Торговля, занятость и рост: факты перед безумием

Торговля.

Наш новый президент выступает против этого, профсоюзы клевещут на него, а безработные виновны. И не зря. В торговле, занятости и экономическом росте США достигли не только звезд.

Давайте посмотрим на данные, но давайте перейдем к нюансам. Ненаправленное стремление сократить торговый дефицит и создать рабочие места, скорее всего, натолкнется на эти нюансы. Оценка экономических сложностей должна идти рука об руку с смелыми действиями.

Давайте погрузимся

Результаты в США — торговля, занятость и рост

Чтобы получить подлинность, мы обращаемся (казалось бы) к беспристрастным и авторитетным источникам. Мы используем ITC, Международную торговую комиссию в Швейцарии для торговых балансов; для работы в США мы используем US BLS, Бюро статистики труда; и для общих экономических данных из разных стран мы использовали Всемирный банк.

По данным ITC, в 2015 году торговый дефицит США составил 802 миллиарда долларов, что является крупнейшим дефицитом в любой стране. Этот дефицит превышает сумму дефицита еще в 18 странах. Дефицит не является отклонением от нормы; Торговый дефицит США в среднем составил 780 миллиардов долларов за последние пять лет, и мы зафиксировали дефицит за последние 15 лет.

Товарный дефицит бьет по ключевым секторам. В 2015 году потребительская электроника зафиксировала дефицит в размере 167 миллиардов долларов США; одежда на 115 миллиардов долларов; оборудование и мебель 74 миллиарда долларов США; и автомобили стоимостью 153 миллиарда долларов. Некоторые из этих дефицитов явно увеличились с 2001 года: потребительская электроника увеличилась на 427%, мебель и бытовая техника — на 311%. Когда дело доходит до импорта на экспорт, одежда импортируется 10 раз, бытовая электроника экспортируется 3 раза; мебель и техника 4 раза.

Автомобили имеют небольшую серебряную накладку, дефицит вырос умеренно на 56% за 15 лет, что соответствует инфляции плюс рост. Импорт превышает экспорт за счет тревожных, но относительно скромных в 2,3 раза.

Что касается рабочих мест, BLS сообщает о потере 5,4 миллиона рабочих мест в США в период с 1990 по 2015 год, что на 30% меньше. Ни одна другая основная категория занятости не потеряла свою работу. Четыре страны региона Белт сократились на 1,3 миллиона рабочих мест.

Американская экономика прогрессировала. Реальный рост за последние 25 лет составил в среднем чуть более двух процентов. Доходы и прирост благосостояния в этот период в основном приходились на группы с более высоким доходом, в результате чего большая часть Америки чувствовала себя застойной и мучительной.

Данные представляют собой тревожную картину: экономика США страдает от постоянного торгового дефицита, кровотечения из-за рабочих мест и камбалы с низким ростом. Это изображение указывает — по крайней мере, на первый взгляд — один элемент решения. Боритесь с импортным наводнением.

Дополнительные перспективы — неудачная сложность

К сожалению, экономику редко легко объяснить; сложные взаимодействия часто лежат в основе динамики.

Давайте рассмотрим несколько дополнительных перспектив.

В то время как Соединенные Штаты накапливают самый большой дефицит в торговле товарами, дефицит не самый большой в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП) Исходя из этого, наша страна достигает около 4,5%. Соединенное Королевство имеет дефицит в торговле товарами на 5,7% в процентах от ВВП; Индия 6,1%, Гонконг 15% и Объединенные Арабские Эмираты 18%. За последний квартал Индия росла в среднем более чем на 6% в год, в то время как в Гонконге и ОАЭ чуть более 4%. Турция, Египет, Марокко, Эфиопия, Пакистан во всех около 50 странах фиксируют дефицит в торговле товарами в целом по группе на 9% ВВП, но растут на 3,5% в год или лучше.

Обратите внимание на термин «торговый дефицит». К товарам относятся материальные товары — автомобили, смартфоны, одежда, сталь. Услуги — юридические, финансовые, авторские, патентные, компьютерные — представляют собой другую группу товаров, нематериальных, то есть трудных для хранения или прикосновения. Профицит торгового баланса США составляет 220 миллиардов долларов, что является крупнейшей из всех стран, что является значительной частичной компенсацией торгового дефицита.

обмен дефицит это также маскирует стоимость валовой торговли в долларах. Торговый баланс равен экспорту за вычетом импорта. Безусловно, импорт — это товары, которые не производятся в стране, и занятость в некоторой степени утрачена. С другой стороны, экспорт представляет долларовую стоимость того, что должно быть произведено или предложено, и, следовательно, созданную занятость. По экспорту США они занимают первое место по услугам и второму по товарам, с общей стоимостью экспорта 2,25 трлн долларов в год.

Сейчас мы пытаемся показать отсутствие благоприятного торгового дефицита или отрицательного влияния. Но данные ограничивают нашу перспективу.

Во-первых, на примере Индии мы видим, что торговый дефицит по своей природе не ограничивает рост. Страны с дефицитом ВВП, превышающим США, росли быстрее, чем США. А ниже мы увидим примеры стран с положительным сальдо торгового баланса, которые, однако, резко не выросли, что снова смягчает вывод о том, что рост напрямую зависит от торгового баланса.

Во-вторых, учитывая важность экспорта для занятости в США, мы не хотим действий по сокращению нашего торгового дефицита с целью сокращения или ограничения экспорта. Это наиболее важно, когда импорт перевешивает экспорт на более низкую маржу; Усилия по сокращению торгового дефицита и созданию рабочих мест в этой области могут привести к большей потере рабочих мест в экспорте.

Нюансы потери работы

Как отмечалось ранее, в промышленности за последние четверть века произошла значительная потеря рабочих мест, сокращение на 30% и потеря 5,4 миллиона рабочих мест. Ключевые отрасли промышленности понесли еще большие потери пропорционально. Одежда потеряла 1,3 млн. Рабочих мест или 77% американской базы занятости; занятость в электронике упала на 540 000, или 47%, а бумага потеряла 270 000 рабочих мест, или 42%.

Однако появление отдельных состояний выявляет некоторые изгибы и повороты. В то время как производственный пояс популярен, ни один штат в этом поясе — Пенсильвания, Огайо, Иллинойс, Индиана и Мичиган — не понесли наибольших производственных потерь штата. Калифорния потеряла больше рабочих мест в производстве, чем любой другой штат, 673 000 человек. И пропорционально, Северная Каролина, с производственными потерями, равными 8,6% от общей базы рабочих мест, потеряла больший процент, чем любой из пяти штатов.

Так почему же Калифорния и Северная Каролина обычно не появляются в дискуссиях о падении производства? Вероятно, из-за создания большого количества новых рабочих мест.

Пять государств пояса, о которых идет речь, потеряли 1,41 миллиона рабочих мест в промышленности за последнюю четверть века. В течение этого периода эти пять штатов компенсировали эти потери и увеличили базу рабочих мест на 2,7 миллиона новых рабочих мест, что является сильным ответом.

Аналогичным образом, четыре упомянутых выше государства, не относящихся к поясу — Калифорния и Северная Каролина, а также Вирджиния и Теннесси — потеряли 1,35 млн. Рабочих мест в промышленности. Тем не менее, эти страны компенсировали потери и создали 6,2 миллиона новых рабочих мест нетто.

Таким образом, состояние поясов увеличилось на 1,9 рабочих мест на потерянную производственную работу, а в четырех штатах увеличилось 4,6 рабочих мест на потерянную производственную работу.

Другие штаты имитируют эту разницу. В Нью-Йорке и Нью-Джерси темпы прироста числа рабочих мест к числу потерянных рабочих мест были ниже двух (1,3 и 2,0 соответственно), Род-Айленда — менее одного (0,57), а Массачусетса — чуть более двух (2,2). ). В целом, 8 штатов на северо-востоке (Новая Англия плюс Нью-Йорк и Нью-Джерси) потеряли 1,3 миллиона рабочих мест в промышленности, что составляет 6,5% от общего числа рабочих мест, но при этом число рабочих мест увеличилось всего на 1,7 рабочих мест. работать на одно рабочее место.

В отличие от этого, в семи штатах, которые имеют высокую занятость в промышленности и убытки, но находятся за пределами пояса, на северо-востоке и в группе CA / VA / TN / NC, увеличилось 4,6 рабочих мест для одного потерянного производственного заказа. Эти семь — Мэриленд, Джорджия, Южная Каролина. Миссисипи, Алабама, Миссури и Аризона.

Для четырех групп мы приводим процент роста занятости в последнем квартале.

Северо-восток 12,6% 8 штатов

Пояс 12,3% 5 штатов

VA / TN / CA / NC 30,2% 4 штатов

Группа семи 27,3% 7 штатов

Импорт определенно потерял работу в производстве. Но государства в последних двух группах оказали более сильное влияние. В особенно хорошем восстановлении, Северная Каролина, когда-то тяжелая в мебели и одежде, потеряла 44% рабочих мест в обрабатывающей промышленности, но не зафиксировала стагнацию в экономической базе.

Почему? Потери производства, вызванные импортом, являются лишь одним из показателей общего роста занятости. Другие факторы — климат, налоги, стоимость жизни, объединение в профсоюзы (или отсутствие), загруженность (или отсутствие), государственная политика, образовательная база, демографические тенденции — оказывают одинаковое или большее влияние на создание рабочих мест. Например, Северная Каролина предлагает университеты и исследовательские центры; средние и относительно нетронутые города (Шарлотта и Роли); низкая профсоюзность; умеренные зимы; и так далее.

Это не уменьшает трудностей, с которыми сталкиваются отдельные лица, семьи и общины в результате потери работы. И увеличение занятости в других секторах не дает прямого лекарства от падения производства. Более высокооплачиваемая работа в других секторах часто требует университетского или высшего образования, которого может не иметь человек, потерявший свою производительную работу.

Но будьте осторожны. Даже отсутствие торговли, технологий и автоматизации приводит к растущему спросу на высшее образование. Производственные работники напрямую строят меньше; скорее сотрудники управляют машинами, сложными компьютеризированными машинами, которые они строят. Эксплуатация этих машин, проектирование этих машин, программирование этих машин, этот тип работы все чаще требует ученых степеней.

Думай исторически. Автоматизация сократила занятость на фермах, и все вымершие операторы лифтов, поставщики льда и работники телефонных кабелей на телефонной станции. Аналогичным образом, сегодня автоматизация оказывает и будет оказывать влияние на занятость на производстве.

Торговый дефицит и национальный рост

Давайте теперь вернемся к сравнениям между странами, чтобы найти дополнительную информацию. Ранее мы видели, что страны с дефицитом торгового баланса достигли сильного экономического роста. Дефицит от природы не вызывает экономической стагнации.

Давайте теперь посмотрим на другую сторону — вызывают ли сальдо торгового баланса рост? Китай, безусловно, достиг обеих этих целей. За последний квартал они росли в среднем на удивительные 9-10% в год и изумляли мировой торговый профицит в размере 325 миллиардов долларов в год за последние пять лет.

Другие страны достигли такого же двойного успеха: положительное сальдо торгового баланса и сильный рост. Корея, Ирландия, Сингапур, Нигерия входят в десятку крупнейших стран с устойчивым положительным сальдо торгового баланса и сильным ростом.

Более широкий охват, охватывающий около 140 стран, для которых Всемирный банк / МТЦ предоставляет данные как о росте ВВП, так и о торговле, является более сложным. В частности, другая группа из 18 стран обеспечила положительное сальдо торгового баланса, но выросла не намного больше, чем Соединенные Штаты.

Германия, Дания, Швеция, Швейцария и Бразилия, среди других, населяют эту группу. В целом, эта группа имеет положительное сальдо торгового баланса в пять процентов ВВП, но в среднем выросло примерно на 1,5% за последний квартал. Это увеличение хуже, чем в Соединенных Штатах.

В более долгосрочной перспективе три страны, импортирующие одежду в США — Вьетнам, Пакистан и Бангладеш — демонстрируют значительный рост, но имеют торговый дефицит. В целом, в 140 странах нет заметной связи между профицитом / дефицитом торговли и ростом.

производительность

Что показывает связь с ростом данных Всемирного банка? ВВП на душу населения нелогичным образом. Страны с более низким ВВП на душу населения росли быстрее, в то время как страны с самым высоким ВВП на душу населения росли в среднем на 2% за последние 15-25 лет.

Эта обратная зависимость, более высокая на душу населения, приспособленная к более низкому росту, подчеркивает главную, если не главную детерминанту роста, производительность. ВВП представляет собой общую стоимость производства данной страны. А для данной базы работников ВВП может увеличиться только в том случае, если работники производят больше на одного работника, то есть они повышают производительность.

Сравните сейчас возможность применения повышения эффективности в странах с низким уровнем дохода на душу населения и высоким уровнем на душу населения. Хотя это не всегда так, во многих частях стран с низким уровнем дохода на душу населения имеются хорошие возможности из-за ограниченного принятия наилучших доступных мер. Рост производительности в сельском хозяйстве, производстве и распределении, практически во всех аспектах экономики, может быть достигнут путем принятия мер по повышению эффективности, уже доступных и испытанных в других странах.

Это не так в странах с высоким значением на душу населения. Такие страны, достигшие высокого уровня ВВП на душу населения, своей высокой производительности на одного работника, вероятно, уже внедрили имеющиеся методы оценки эффективности. Повышение эффективности нельзя просто взять с полки или импортировать из других стран или компаний. Скорее, такие выгоды должны возникать, часто сложные и болезненные, исследования, испытания и анализ.

Производительность сама по себе, безусловно, не определяет экономический рост. Тенденции в области народонаселения, профессиональной деятельности, образовательной инфраструктуры, загрузки производственных мощностей, эти и другие элементы также способствуют или замедляют экономический рост. Но производительность является основой, на которой основаны эти другие факторы.

Северная Америка

Мы должны изучить регион, который очень популярен, рынок Северной Америки. Большая дискуссия была посвящена торговле на этом рынке и влиянию торговых соглашений.

За последние 15 лет общий торговый дефицит США с Мексикой и Канадой едва увеличился уменьшенный 5 миллиардов долларов в год, с 87 до 82 миллиардов долларов. Сокращение основано на сокращении дефицита в 35 миллиардов долларов в Канаде и в Мексике на 30 миллиардов долларов. На уровне продукта общий дефицит торгового баланса США с Мексикой и Канадой увеличился для автомобилей (23 миллиарда долларов США в год), нефти (11 миллиардов долларов США) и электроники (5 миллиардов долларов США); и сократились на химические вещества (14 млрд. долл. США), самолеты / корабли / поезда (7 млрд. долл. США) и одежду (6 млрд. долл. США). Дефицит также сократился в случае бумажной продукции, пиломатериалов и металлов и увеличился в случае мебели, сельского хозяйства и фармацевтики.

Смещение дефицита в 5 миллиардов долларов маскирует довольно большой валовой рост. Импорт в США из Канады и Мексики увеличился на 245 млрд долларов США в 2001–2015 годах, а экспорт увеличился на 251 млрд долларов США за тот же период. Обратите внимание на баланс между увеличением с корректировками в росте экспорта, фактически превышающими рост импорта. Это говорит об относительном балансе эффектов занятости.

Например, торговля в Северной Америке может включать доставку медицинского оборудования США в Мексику, оборудование, недоступное у мексиканского производителя, и Мексику, отправку сельскохозяйственной продукции в США, в межсезонье для американских ферм. Обе страны используют добавленные продукты, и обе получают дополнительную занятость. Даже если импорт из Мексики заменяет товары, которые могли быть произведены в Соединенных Штатах (то есть импорт наносит ущерб работникам США), относительный баланс роста импорта / экспорта в Северной Америке означает, что замена заменяет.

Этот относительный баланс важен. Мы увидим отсутствие баланса с Китаем позже.

Торговля в Северной Америке также создает эффективные цепочки поставок. Мы можем себе представить, что химические вещества эффективно производятся в США при производстве недорогих автозапчастей в Мексике, а американские инженеры в Мичигане разрабатывают автомобили, которые будут использовать канадские двигатели и детали из Мексики для сборки в Огайо. Конечно, мы бы хотели, чтобы детали, изготовленные в Мексике, были скорее изготовлены в Америке и аналогично двигателям, но США конкурируют с мировым рынком автомобилей. В отсутствие эффективных цепочек поставок американские автомобили будут становиться все более неконкурентоспособными на мировом рынке. Китаю по-прежнему необходимо значительно проникнуть на автомобильный рынок США, а эффективные цепочки поставок в Северной Америке обеспечат защиту от китайского гиганта.

Торговля также снижает цены. Хотя более низкие цены не оказывают ощутимого влияния на закрытие завода, мы можем представить, что американские малолитражные автомобили снизили издержки производства в Северной Америке, оставаясь конкурентоспособными с импортом. Таким образом, выпускник американского колледжа покупает Ford, Dodge® или Chevy, а не корейский импортер.

Кроме того, торговля в Северной Америке обеспечивает производителям экспорта США большую экономию за счет масштаба. Таким образом, канадский или мексиканский любитель активного отдыха покупает высококачественную обувь для треккинга, сделанную в Америке, а не обувь в Азии, потому что американский производитель получил эффективность благодаря продажам на более крупном рынке в Северной Америке.

Что мы будем с этим делать? В балансе нейтрально. Некоторые плюсы, некоторые минусы. Мексика начала производственные работы, но экспорт в Мексику предлагает возможности трудоустройства. Мы конкурируем с мексиканской и канадской продукцией, но американские производители продают продукцию на более крупный рынок. У нас дефицит, но дефицит стабилизировался. Импорт увеличился, а экспорт еще больше. Все участники получают более низкие цены и интегрированные цепочки поставок.

Можно ли улучшить торговые соглашения в Северной Америке? Наверняка Могут ли американские компании представить более тонкий карандаш, чтобы сократить расходы на поддержание производства в Америке? Наверняка Должна ли резкая реклама и правительственная проверка закрытия предприятий противодействовать корпорациям, подогреваемым интересами Уолл-стрит? Наверняка

Но в целом торговля в Северной Америке оказывает нейтральное влияние на Америку.

Но это относится к Северной Америке. Затем Азиатско-Тихоокеанский регион. Влияние не так нейтрально, по крайней мере, для одной страны.

Азиатско-Тихоокеанский регион

Одна страна, Китай.

Китай доминирует.

Китай доминирует в торговле долларом США, и все слово.

Китай занимает первое место в стране-экспортере с 2,2 млрд. Долларов в 2015 году. Китай увеличил свой экспорт на 750% с 2001 года. Китай имеет самый большой профицит торгового баланса среди всех стран: в среднем за последние пять лет он составил 325 миллиардов долларов США, а в 2015 году — 600 миллиардов долларов США, когда падение цен на нефть снизило стоимость импорта китайской нефти.

Что касается США, то в 2015 году сальдо торгового баланса Китая составило 386 миллиардов долларов США. Это положительное сальдо торгового баланса Китая с США (также называемое дефицитом торгового баланса США с Китаем) составляет 48% от общего торгового дефицита США в этом году. Япония, которая достигла 16% торгового дефицита в США в 2001 году, упала до 9% к 2015 году. Мексика достигла 7,0% нашего дефицита в 2001 году, и, несмотря на риторику, она достигла лишь 7,6% в 2015 году. Канада упала с 12,6% до 2,6%. Китайская часть нашего торгового дефицита ниже, чем в любой другой стране.

В 2001–2015 годах дефицит США с Китаем увеличился на 296 миллиардов долларов США. Это составляет ошеломляющие 84% от общего увеличения дефицита США за этот период. Это означает, что оставшиеся 16% были распределены среди наших почти 225 других торговых партнеров.

Ключевой особенностью торговли является отношение импорта к экспорту. Мы говорили об этом в секции торговли Северной Америки. Если это отношение импорта к экспорту близко к единице, т. Е. Наш импорт существенно не превышает экспорт, тогда поток торгового экспорта в эту страну номинально создает занятость в США, компенсируя потерю возможностей трудоустройства за счет импорта. Мы запускаем 1,1 в Канаде и Мексике 1,25 (и 0,7 и 1,22 в Интернете) увеличение с 2001 года), как объяснялось выше, наши торговые потоки с этими странами сбалансированы, а влияние на занятость остается приблизительно нейтральным.

Китаю не подходит эта форма. Мы используем соотношение импорта и экспорта с Китаем, равное 4,3, или 4,30 доллара США за каждый экспорт в 1 доллар США. Поэтому импорт из Китая снижает потенциал занятости, не компенсируя занятость, создаваемую экспортом в Китай.

Исключение Китая из нашей торговой статистики еще раз подчеркивает особое влияние Китая. Сняв Китай и добавив услуги, в 2015 году США экспортировали 2,1 трлн долларов США в виде товаров и услуг, а импорт составил 2,3 трлн долларов США. Исходя из этого, соотношение импорта и экспорта падает до благоприятных 1,1, а дефицит в 200 миллиардов долларов составляет чуть более 1% ВВП. После удаления Китая страны, с которыми у США есть самый большой торговый дефицит, являются Германия и Япония. Мы должны быть в состоянии конкурировать с этими двумя развитыми странами, не беспокоясь о низкой заработной плате.

Мы можем сравнить доминирование китайской торговли в США с отсутствием доминирования в других странах Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Индия является критическим примером, потому что она напоминает Китай как большую быстрорастущую азиатскую страну. Как было упомянуто ранее, Китай в течение пяти лет достигал положительного сальдо мировой торговли в размере 325 миллиардов долларов в год; Торговля Индии дефицит 78 миллиардов долларов в год (в среднем 5 лет). Что касается Соединенных Штатов, то в 2015 году Индия получила профицит в размере 25 миллиардов долларов, что является положительным, но весьма небольшим по сравнению с 386 миллиардами долларов в Китае.

Более широкий взгляд на Азию показывает то же самое. В целом, 13 крупных азиатских стран за пределами Китая и Индии (например, Япония, Австралия, Индонезия, Филиппины, Пакистан) ведут мировую торговлю дефицит, как в среднем за последние пять лет, на уровне 45 миллиардов долларов. Совокупный ВВП этих стран равен Китаю, но торговый дефицит США, равный 13, составляет около одной трети Китая, и, что важно, дефицит увеличился с 2001 года. Он достиг скромных 29 миллиардов долларов, что составляет одну десятую часть роста Китая. Ключевое соотношение импорта / экспорта в США для 15 стран составляет 1,6, не просрочено, но менее 4,3 для Китая.

Китай, несомненно, обогнал своих азиатских соседей с точки зрения коммерческого успеха, как с миром, так и с Соединенными Штатами.

Хотя многие факторы способствовали успеху Китая, между ними нет уникальных торговых соглашений. Настоящий Китай вступил во Всемирную торговую организацию в 2001 году, но в основном принадлежит каждой крупной стране. Китай просто лучше управлял торговлей и ростом. Другие страны, Индия, Корея и Индонезия, упомянутые выше, действовали гораздо менее эффектно, номинально встречая те же возможности и ограничения, что и Китай.

Доминирование Китая сосредоточено на четырех ключевых областях: электроника, мебель / метизы, одежда и потребительские товары. (Назовите их «четыре ключевые группы»). В этих четырех ключевых группах они зафиксировали положительное сальдо торгового баланса в мире, превышающее 750 миллиардов долларов (2015 г.). Удивительно.

Могут ли США или любая неазиатская страна взять на себя китайское господство в четырех ключевых группах? Поезд, вероятно, уже покинул станцию. Китай создал сложную цепочку поставок, обширную инфраструктуру распределения и большую производственную базу в четырех ключевых областях. Эти сильные стороны подкрепляются наличием большой дешевой рабочей силы. В той степени, в которой Китай колеблется (например, из-за растущих затрат на рабочую силу), другие азиатские страны, похоже, готовы ослабнуть.

США, безусловно, могут увеличить свои возможности в этих четырех ключевых группах, предотвращая или даже уничтожая части китайского вторжения. Однако поглощение Китая, вероятно, потребует многолетних высоких тарифов для защиты изменений США в четырех ключевых областях. Мы можем представить торговые войны, возможно, некрасивые. И мы, конечно, можем представить себе гораздо более высокие цены как на основе первоначальных и, возможно, в конечном итоге высоких издержек производства в США, так и влияния тарифов на импортные цены.

Но Китай доминирует не везде. Они оцениваются как мелкие игроки во многих ключевых секторах — автомобили, самолеты, химикаты, сельское хозяйство, фармацевтика и, самое главное, топливо. У Китая есть дефицит в этих областях.

Выводы — в точку

Что мы можем сделать вывод?

Особое внимание к сокращению торгового дефицита, безусловно, не будет стимулировать экономический рост или создание рабочих мест. Экономический рост скорее зависит от производительности труда; и страны с высоким уровнем дохода на душу населения растут в среднем медленнее, потому что рост производительности должен быть результатом инноваций, а не усыновления. А данные по состоянию показывают, что рост занятости зависит не только от производства и экспорта, но и от многих факторов.

Данные также показывают сложные, взаимосвязанные торговые потоки в Северной Америке и отсутствие разрушительного большого дефицита. Чистый дефицит остается в целом стабильным с 2001 года, и интеграция североамериканских рынков, вероятно, поможет Северной Америке оставаться конкурентоспособной, например, в автомобильной промышленности, на мировом рынке. Кроме того, учитывая жесткий баланс импорта США для экспорта на этом рынке США, общее внимание к сокращению торгового дефицита в Северной Америке, вероятно, сократит занятость на экспортной основе, так как сокращение дефицита улучшит занятость.

Но явное открытие касается Китая. Китай завоевал доминирующее положение в четырех ключевых секторах, которые в настоящее время основаны на десятилетиях интеграции и инвестиций. Фронтальная атака китайского джаггернаута в этих областях, вероятно, тратит ресурсы. Кроме того, после Китая, Японии и Германии, которые не имеют преимуществ по заработной плате, они по-прежнему поддерживают следующий по величине торговый дефицит с США.

Нефть, автомобили, сильные стороны, расхождение интересов и нехватка экспорта

Дефицит торгового баланса в США имеет удивительную историю, нефть. В 2008 году наш торговый дефицит на рынке нефти увеличился до более чем 400 миллиардов долларов. В 2015 году дефицит сократился до уровня ниже 100 млрд долларов США.

Эта история показывает, что нефть явно представляет собой область, где Соединенные Штаты располагают сильными ресурсами, передовыми технологиями и развитой инфраструктурой. В настоящее время в США наблюдается дефицит торговли нефтью. Однако поразительные результаты с 2008 года указывают на то, что нефть является областью дальнейшего сокращения импорта и фактического увеличения чистого экспорта.

Добавьте в нефтяной, химический, сельскохозяйственный, фармацевтический секторы и даже улучшите промышленное и медицинское оборудование. Таким образом, в США есть излишки. И конечно же услуги. За последние 10 лет Соединенные Штаты утроили свой торговый баланс в сфере услуг.

Автомобили представляют другой успех. Напомним ранее, что, в отличие от одежды, электроники, мебели или бумаги, где импорт опустошил занятость в производстве, а торговый дефицит увеличился во много раз, автомобильный дефицит увеличился незначительно. Производство автомобилей потерял только 14% рабочих мест за последние 25 лет.

И, что особенно важно, интегрированный североамериканский рынок, вероятно, поддерживает возможности США. Что касается Китая, у них есть дефицит торговли автомобилями. А американские бренды получили широкое признание и высокие продажи в Китае. Автомобили, в отличие от носков и даже смартфонов, требуют сложного производства и комплектующих, поэтому Китай не может немедленно сократить разрыв в производстве автомобилей.

Осознайте, однако, расхождение интересов. Глобальные корпорации преследуют финансовые цели независимо от географического положения. Рабочие и правительства ищут работу, уделяя особое внимание географии. Есть расхождение. Американские рабочие хотят, чтобы американские автопроизводители производили автомобили в Китае в Америке, в то время как автопроизводители, преследуя финансовые цели, производят эти китайские автомобили в Китае.

У нас также есть еще одно удивительное несоответствие. Хотя США, выраженные в долларах, занимают высокие позиции по импорту и экспорту, в процентах от ВВП США выделяется с точки зрения низкого. Импорт из США составляет всего 12% ВВП, что является самым низким показателем среди всех стран. Что касается экспорта, экспорт США составляет только 8% ВВП, причем не только среди самых низких, но и справедливых меньше любой страны,

Эта точка зрения указывает на другой подход к созданию рабочих мест в интенсивно торгующих отраслях.

Конкурировать, а не противостоять торговым войнам

Что теперь выходит из нашего взгляда на торговые потоки, рабочие места и экономический рост?

Прежде всего, если мы хотим общего экономического роста в Америке, не зацикливайтесь на торговле в первую очередь. Торговля может или не может стимулировать общий рост. Вместо этого, для общего роста, примите меры для увеличения производительности (то есть, чтобы увеличить производство на одного работника) или стимулировать спрос (чтобы привлечь больше работников к рабочей силе и / или увеличить количество часов, отработанных на одного работника).

Ogólny wzrost może jednak pozostawić za sobą grupy pracowników, w tym zatrudnionych przy tradycyjnych stanowiskach produkcyjnych w branżach wrażliwych na handel. To prawda, że ​​pracownicy mogą przejść do stanu, w którym nastąpił wzrost liczby miejsc pracy, i uzyskać niezbędne szkolenie i edukację, aby przejść do pracy nieprodukcyjnej. Powinniśmy jednak zrobić coś więcej niż oczekiwać, że sami pracownicy zajmą się globalizacją i automatyzacją.

Wszyscy, w formie naszego rządu, powinniśmy pomóc, podejmując odpowiednie działania w celu stymulowania zatrudnienia w przemyśle wytwórczym.

Jakie działanie? Dobrze, nie wybieraj walki handlowej z Meksykiem, Eksportujemy mniej więcej tyle, ile importujemy, więc walka ryzykuje tyle, ile może zyskać. Potrzebujemy zunifikowanego rynku Ameryki Północnej, aby zbudować łańcuchy dostaw i osiągnąć korzyści skali potrzebne do realizacji globalnej.

Nie wyklucza to tępych, szczerych dyskusji, a nawet środków, ale po zdaniu sobie sprawy, że chcemy Meksyku jako partnera.

Nie montuj frontalnego ataku na chiński import, Z pewnością USA mogą utrzymać, a nawet rozszerzyć naszą produkcję odzieży, produkcję mebli i montaż elektroniki, nawet z chińską siłą tutaj. Nie możemy jednak pokonać, ani wyprzedzić dobrze rozwiniętej, niskiej płacy, zintegrowanej bazy produkcyjnej Chin i Azji Południowo-Wschodniej.

Co możemy zrobić? Zwiększ eksport, Ameryka zajmuje wyjątkowo niski procent eksportu w PKB. A Ameryka wytwarza produkty, których pragną inne kraje. Chiny cenią amerykańskie marki samochodów, świat potrzebuje geopolitycznie neutralnego oleju, nasze urządzenia przemysłowe i technologie medyczne rywalizują na całym świecie, amerykańskie designerskie meble i odzież na zamówienie mogą nadal konkurować, a nasze surowce gazu ziemnego umożliwiają niskokosztową produkcję chemiczną o wysokiej wartości.

W jaki sposób polityka publiczna może zwiększyć eksport, tj. Dostosować interesy korporacyjne i krajowe? W sposób, który może być niezwykłym zwrotem akcji. Zezwól korporacjom na przywrócenie — nieopodatkowanych — miliardów zysków niepatransatowanych zaparkowanych w obcych krajach. Ale tylko wtedy, gdy zainwestują zyski w produkcję i podobne tworzenie miejsc pracy.

Musimy zachować ostrożność, ponieważ zasady WTO ograniczają bezpośrednie subsydiowanie eksportu. Ta specjalna, wolna od podatku zachęta koncentrowałaby się zatem na miejscach pracy, a eksport byłby środkiem, dzięki któremu korporacje mogłyby generować sprzedaż w celu wspierania miejsc pracy.

Można powiedzieć, że firmy produkujące oprogramowanie mają najwięcej niepatransportowanych zysków. A tworzenie oprogramowania stanowi jedynie słabą szansę dla przesiedlonych pracowników produkcyjnych.

Jednak oprogramowanie będzie napędzać (dosłownie) przyszłe samochody samosterujące. W przeciwieństwie do smartfonów, w których Chiny pokonały USA i świat, w produkcji Ameryka pojawia się na pierwszym planie lub w jego pobliżu w rozwoju samochodów samojezdnych, a następnie, miejmy nadzieję, produkcji. Współpraca między oprogramowaniem a korporacjami samochodowymi ma sens, dlatego zachęta do repatriacji może przyspieszyć takie partnerstwa.

Co jeszcze pobudzić eksport? Publikuj wyniki firmowe. Dość niejasny przepis, część 583, stanowi przykład. Ta zasada wymaga od producentów samochodów publikowania amerykańskiej i kanadyjskiej zawartości samochodów. Na przykład, Mitsubishi, Audi, Volkswagen, Volvo, Mazda, Kia, osiągają okropnie wyniki w tym wskaźniku, mniej niż 10%. Honda natomiast osiąga ponad 50%.

Ale wyczuwam, że niewielu śledzi te statystyki. Zatem część 583 wymaga doładowania.

Po prostu, dramatycznie rozszerz zasadę. Określ, że wszystkie duże firmy, Walmart, GE, Exxon / Mobil, producenci samochodów i tak dalej, zgłaszają kluczowe wskaźniki, takie jak procent treści lokalnych, procent sprzedaży zagranicznej wyprodukowanej w Stanach Zjednoczonych i podobne produkty.

Te dwie propozycje, jedna dotycząca zachęt do repatriacji i jedna dotycząca rozszerzenia części 583, są oferowane jako prawdziwi kandydaci do działania. Ale można podjąć wszelkie równoważne działania. Klucz leży w strategii. Nie rozpoczynajcie konfrontacji z Meksykiem i Chinami w sprawie importu. Na pewno powstrzymaj falę i agresywnie negocjuj.

Ale nie odwet. Nie rozpoczynaj wojen handlowych. Raczej, zwłaszcza biorąc pod uwagę niedobór eksportu w USA, skup się na rozszerzeniu eksportu do Meksyku, Chin i innych krajów z sektorów o sile amerykańskiej.

Czekaj więcej i mniej wstecz. Nie możemy wrócić i zostać elektronicznym asemblerem świata. We can go forward to excel in design and production of self-driving cars, of advanced aircraft and rockets, of both high volume and specialty chemicals, and in services, like software, architecture, law, environmental control.

Final words? Mexico provides a partner, not a foe. China offers a market, not an enemy. For plant closings, certainly bring scrutiny. On corporations, publicize export/import data. Negotiate hard. Compete aggressively. Boost exports with wise incentives.

But don't pick fights. And don't start trade wars. Be tough. But also wise.

Добавить комментарий