лжить в Калифорнии, как Шумпетер, можно подумать, что номерные знаки будут называть это состоянием бюрократии, а не золотом. В августе прошлого года она возглавила мир, объявив о запрете продажи новых автомобилей с бензиновым двигателем к 2035 году. В декабре цены на бензин взлетели выше, чем где-либо еще в Америке, что привело к обременительному сокращению прибыли завода. Ранее в этом году было трудно найти яйцо для жарки, отчасти из-за меры защиты животных 2018 года, согласно которой яйца не попадают на полки магазинов, если они содержатся в клетках.

Калифорния имеет привилегию быть колоссальным рынком, перед которым производители не могут устоять, поэтому некоторые из ее правил становятся стандартами далеко за ее пределами. Но он не уникален в желании идти своим путем. По всей Америке государственная мешанина законов различается во всем: от того, как делать лифты и как производить алкоголь, до того, как управляется банк. Теоретически все хорошо и хорошо. Регуляторные эксперименты могут быть полезными. На практике это создает минное поле. Каждая линия штатов США украшена таким количеством бюрократии, что это стоит компаниям руки и ноги.

Для британского обозревателя это странно. Привыкшие слышать о недостатках единого рынка Европейского Союза, шокированы тем, что американский межгосударственный эквивалент не является раем, даже несмотря на то, что он больше, конституционно защищен и имеет гораздо более глубокие исторические корни, чем Евросоюз‘С

И если это произойдет, это в опасности дальнейшего изнашивания. Сочетание локального однопартийного большинства, популизма и культурных войн заставляет государства во главе с бьющими в грудь генпрокурорами слишком рваться вступить в контакт с бизнесом. Деловые круги давно опасаются удара демократов. Теперь республиканцы также угрожают бизнесу, и их рыночные инстинкты сменились желанием отстаивать интересы штата над федеральными регулирующими органами. Эта политическая поляризация поднимает два больших вопроса. Влияет ли это на способность американских компаний вести бизнес в стране? Что они делают с этим?

Предприятия сталкиваются с рядом проблем. Первый — законный, о чем свидетельствуют действия по запрету абортов. Возьмем, к примеру, Walgreens, вторую по величине сеть аптек в Америке, которая в этом году попала в «Уловку-22». закон федеральный и штат. Затем он сделал, казалось бы, неопровержимое заявление о том, что будет поставлять препарат только в те штаты, где это разрешено законом. В ответ губернатор Калифорнии-демократ Гэвин Ньюсом расторг контракт штата с Walgreens и пригрозил бойкотом. Конкуренты Walgreens, такие как CVSмудро молчите. Впрочем, и они могут оказаться в подобной юридической трясине, если дело станет еще более политизированным.

Вторая головная боль — культурная. Среди «голубых» штатов Калифорния приняла законы (позже отмененные в суде), поощряющие расовое разнообразие в советах директоров компаний. Среди штатов, склоняющихся к республиканцам, Флорида посредством своей инициативы «Стоп ПРОСНУТЬСЯ Закон», стремился запретить дискриминацию по признаку расы даже в стремлении к разнообразию, равенству и инклюзивности. Такие несоответствия мешают компаниям применять универсальную политику. Правительства разных штатов имеют разные взгляды на то, какие виды разнообразия следует поощрять. В этом месяце 19 генеральных прокуроров-республиканцев обвинили JPMorgan Chase, крупнейший банк Америки, в «двойных стандартах» в отношении открытости. Они отметили, что кредитор подтвердил свою «непоколебимую приверженность». ЛГБТ+ американцы. Они сказали, что такое же обещание не распространяется на религиозные или консервативные группы.

Третья ловушка зеленая. По данным Ropes & Gray, юридической фирмы, которая отслеживает экологические, социальные и управленческие вопросы (ESG), штаты вводят противоречивые положения об инвестициях в нефть, газ и уголь. В 2021 году штат Мэн, голубой штат, принял закон, запрещающий государственному пенсионному фонду инвестировать в крупных производителей ископаемого топлива, и наметил сроки продажи. В том же году Техас запретил государственным фондам вступать в отношения с финансовыми фирмами, бойкотирующими энергетические компании. Его примеру последовали более дюжины синих и красных штатов. Эти инициативы связаны с демократической поддержкой ESG и враждебность республиканцев ко всему, что отдает «немонетарными» инвестиционными соображениями. По словам Джошуа Лихтенштейна из Ropes & Grey, проблема усугубляется тем, что ведение бизнеса в Евросоюз может потребоваться отчетность об устойчивом развитии, что является анафемой в некоторых частях Америки.

Компании могут быть обвинены в лунатизме в их бедственном положении. Во время президентства Дональда Трампа они усердно работали над насущными проблемами, такими как противодействие «законопроекту о туалетах» в Северной Каролине, запрещающему трансгендерным женщинам пользоваться женскими туалетами. Они обнялись ESG— наполнил капитализм заинтересованными сторонами, надеясь привлечь потребителей и рабочих. Затем наступило «пробуждение». Война Флориды с Disney, после того как компания выступила против законопроекта, запрещающего разговоры о сексуальной и гендерной идентичности среди определенных групп учеников начальной школы, стала «развилкой на пути», говорит Мэгги Мик из консалтинговой фирмы MultiState.

С тех пор компании пересмотрели свое решение. Один из способов сделать это — сделать политические пожертвования более двупартийными. Другой хранит молчание о своих климатических обязательствах, тактика, известная как «зеленое молчание». Столь же тихо некоторые управляющие активами лоббируют правительства штатов, чтобы они отступили. ESG запреты. Пока никто не бросает полотенце на Соединенных Штатах.

От Brexit к Textit

Крейг Парсонс из Орегонского университета отмечает, что при всех своих недостатках у единого американского рынка есть и сильные стороны, такие как использование общего языка и общая культура. Однако это наследие деликатно, особенно в контексте культурных войн и политических расколов. Если тенденция государственного большинства сохранится после выборов 2024 года, ситуация может ухудшиться. Америка должна быть осторожна. Его рынок от побережья до побережья слишком важен, чтобы воспринимать его как должное. Примите это на веру от британца. ■

Узнайте больше от Шумпетера, нашего обозревателя глобального бизнеса:
Остерегайтесь забастовщиков: Голливуд изменился навсегда (10 мая)
Америке нужен удар в корпоративную задницу (3 мая)
Готов ли майнинг к новой волне мегаслияний? (27 апреля)

Также: если вы хотите написать Шумпетеру напрямую, отправьте электронное письмо по адресу [email protected]. И вот оно Объяснение откуда пошло название столбца Шумпетера?