Проклятие Федеральной резервной системы и федеральный долг объяснены и описаны: Часть I.

В ходе эвристического обсуждения катастрофического состояния 21 века и вопиющих экономических и финансовых практик федерального правительства, практикующие в 20 веке проблемные социалистические доктрины экономиста Джона Мейнарда Кейнса почти всегда говорят, что до 1913 года не существовало достоверного сравнения между федеральной экономикой и финансовой политикой. и тот, который неизбежно последовал за этим решающим годом. Насколько верно то, что чисто полемическое обсуждение состояния серьезных экономических изменений в Соединенных Штатах после 1913 года не может быть адекватно проведено с каким-либо успехом в определении официальной вины за ужасный экономический и финансовый беспорядок, царивший в стране. Для надлежащего осуществления этого ужасно неконституционные процессы и политика, установленные федеральным правительством в 1913 году и после 1913 года, должны быть отменены и расследованы, должны быть названы виновные лица, ответственные за закон и его выполнение, а также мошенничество и заговор, которые послужили причиной ужасные экономические неудачи и условия, описанные печальной, но верной историей, преобладавшие в первые три десятилетия 20-го века, должны быть исследованы и проанализированы на предмет того, какими они были.

Следовательно, если причины крайних экономических и финансовых проблем федерального правительства 21-го века могут быть должным образом прослежены до их первоначальных причин, каковы были бы эти причины и откуда они взялись? Известный экономический аналитик Генри Хэзлитт в своих книгах «Экономика в одном уроке» и «Провал новой экономической теории: анализ кейнсианских заблуждений» суммировал ошибки кейнсианской социалистической экономики, навязанные после 1913 года Вудро Вильсоном и Франклином Рузвельтом, по трем основным категориям. 1) неконституционные налоги, 2) безудержный социализм, и 3) огромные расходы на дефицит федерального бюджета, ведущие к существенно неприемлемому федеральному долгу. Указывает на то, что президент Верховного суда США Джон Маршалл 1792 года подтвердил голосование в Верховном суде по делу Маккалоу против Мэриленда, которое признало Первый банк США Александра Гамильтона конституционным и что он не может облагаться налогом со стороны государственного образования, был принят неконституционный законопроект. o Федеральный резерв 1913 г., в котором согласно ст. 1 пункт 8 Право Конгресса чеканить и оценивать деньги было отказано законодательной властью и незаконно передано частному картелю частных банкиров, известному как Совет Федеральной резервной системы. Гамильтон, монархист британских традиций, убедил президента Джорджа Вашингтона подписать в 1791 году Акт о банковской деятельности, необходимый для осуществления полномочий Конгресса, изложенных в Ст. 1 пункт Восьмой не был истинным и конституционным, как ясно заверили Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон, но Вашингтон, солдат, а не ученый, находился в руках убедительно искушенного Александра Гамильтона.

Поэтому давайте рассмотрим категории Хэзлитта одну за другой, начиная с неконституционного налогообложения, и рассмотрим предыдущий и нынешний налоговый статус федерального правительства. До 1913 года федеральное правительство финансировалось исключительно за счет акцизов или пошлин, и оно очень хорошо справлялось с этими тарифами. До сомнительной ратификации Шестнадцатой поправки (подоходный налог) в феврале 1913 года федеральное правительство имело очень мало основных конституционных обязанностей и финансировало эти основные задачи без применения подоходного налога. Почему это случилось? Это произошло из-за того, что подоходный налог был несегрегированным косвенным налогом и, следовательно, был крайне неконституционным и незаконным для федерального правительства. Во время Гражданской войны в США Авраам Линкольн безнаказанно нарушил Конституцию США, в одностороннем порядке взимая неразделенный косвенный подоходный налог для финансирования войны против агрессии на Севере. Поскольку он уже в одностороннем порядке приостановил действие федерального хабеас корпус, что является явно неконституционным, он полагал, что обладает абсолютными полномочиями делать все возможное для достижения своих незаконных конечных целей. Однако в конце гражданской войны подоходный налог Линкольна был немедленно отменен, и во время следующего мира федеральному правительству удалось эффективно и полностью действовать в отношении налогов на импорт, известных как таможенные пошлины. Конгресс смог полностью управлять федеральным правительством исключительно на тарифах, потому что федеральные обязанности не распространялись на неконституционные программы социального обеспечения, сельскохозяйственные субсидии или программы социального обеспечения, такие как социальное обеспечение или здравоохранение. После гражданской войны, хотя таможенные поступления иногда страдали из-за протекционистской политики, проводимой Республиканской партией, которая дополняла федеральные доходы алкогольными, табачными и наследственными акцизами, федеральное правительство всегда могло эффективно работать с сбалансированным бюджетом. В периоды войны в ранней истории Америки, до Гражданской войны, отцы-основатели всегда могли получать дополнительный доход, применяя различные методы прямого налогообложения, утвержденные Конституцией США до принятия Шестнадцатой поправки. Эти альтернативные методы налогообложения принесли молодым американцам смущающий профицит бюджета мирного времени, который в нескольких случаях был близок к выплате государственного долга.

После прорыва 1913 года, когда неделимые косвенные налоги на прибыль были квазизегитимизированы ратификацией 16-й поправки (когда 98% электората выступили против подоходного налога), произошли безудержные федеральные расходы, отмеченные специальной военной модернизацией, изменяющей допустимую защиту. вооруженные силы США до 1913 года в наступательных средствах военного вмешательства. Эти возмутительные расходы Вудро Вильсона и его приятелей стали началом неумолимого, нескончаемого увеличения федерального долга. Суть этой статьи сосредоточена на безответственном предоставлении Конгрессом денег в ссуду для создания фиктивных федеральных фондов доходов в неконституционных целях. Как должным образом отмечалось в истории федеральных финансов, федеральный долг начался в 1791 году. С администрации президента Джорджа Вашингтона и накопленного долга в размере 75 463 476,52 доллара, основанного на долге перед голландцами за золото, взятое для финансирования войны за независимость. Этот долг колебался, увеличивался и упал до 67 475 043,87 долларов в конце правления Джона К. Адамса в 1928 году. С 1829 по 1836 год долг значительно снизился при двух сроках правления Эндрю Джексона до 37 513 долларов в 1837 году. Это был самый славный период проницательного финансового управления в истории президента, поскольку за восемь лет федеральный долг сократился на 1798 процентов. Этого больше никогда не повторится с использованием акцизов и других прямых налогов как единственного средства получения федеральных доходов. В 1837 году, всего через год после самого низкого уровня государственного долга в республике, долг вырос на 900 процентов до 336 957 долларов. Затем, в 1838 году, долг вырос на 8 900 процентов до 3308 124 долларов. С 1838 по 1862 год долг увеличился с сотен тысяч до миллионов долларов и оставался ниже ста миллионов до 1861 года, когда он вырос до 524 176 412 долларов. Даже с учетом введения неконституционного косвенного необоснованного подоходного налога эта сумма должна была быть. Это было резкое, отрицательное увеличение федерального долга на 578 процентов во время войны, которое должно было остановить отделение. В годы Гражданской войны федеральный долг вырос до более чем 1 миллиарда долларов до 2 680 647 869 долларов.

1881 налоговый год начался с федерального долга в размере 2 069 013 569,00 долларов, который был уменьшен в том же году из-за подтасовки акцизов до 1 918 312 994,00 долларов для президентских правительств Гарфилда и Артура. С 1882 по 1899 год долг колебался от 1,98 до 1,54 миллиарда долларов, с самым низким уровнем в 1893 году. В 1900 году федеральный долг вырос до 2,13 миллиарда долларов. Наконец, в 1912 году, незадолго до пересмотра подоходного налога, федеральный долг составлял 2,87 миллиарда долларов. После 1913 года, даже с использованием поступлений, полученных от постепенного налогообложения доходов всех граждан, корпораций и предприятий США, наблюдался значительный рост до 1920 года. С 1920 года до начала Великой депрессии 1930 года федеральный долг упал с 25,9 миллиардов долларов. до 16,9 млрд долларов в результате усилий администраций Хардинга, Кулиджа и Гувера по использованию значительной части собираемого подоходного налога для покрытия долга. С 1929 по 1931 год долг составлял от 16,2 до 16,9 миллиарда долларов, и в течение нескольких лет он увеличивался и уменьшался. С 1932 года долг только увеличивался до послевоенных 1947-48 годов, когда военные долги, частично выплаченные несколькими европейскими странами, уменьшились на 11 миллиардов долларов во время первой администрации Трумэна. Таким образом, за 33 года до 1981 года совокупный федеральный долг с 1913 по 1981 год увеличился с 2,9 миллиарда долларов до рекордных 997,9 миллиарда долларов. С приходом администрации Рональда Рейгана долг вырос до 1,14 триллиона долларов. С 1982 по 2017 год неумолимо ошеломляющий рост долга составил более 1900 процентов. Таким образом, в период с 1913 по 2017 год, или через сто четыре года, общий рост федерального долга составил ошеломляющие 6899 процентов. Однако этот процент роста бесполезен, за исключением случая, когда вы принимаете во внимание девальвацию доллара США в этот период. Снижение курса доллара США в этот период в результате политической инфляции, навязанной Федеральной резервной системой, должно быть правильно определено количественно. Этот фактор показывает истинную стоимость федерального долга и постоянно растущие процентные ставки, поскольку проценты взимаются 24 часа в сутки, семь дней в неделю. В 1912 году серебряный сертификат на один доллар США стоил 95 процентов его внутренней стоимости, исходя из определенного количества драгоценного металла, серебра. Таким образом, 95 процентов каждого доллара, выплаченного в виде федерального долга, было потрачено на выплату только процентов по долгу, без уменьшения основной суммы.

По этой причине долг увеличивался только с 1932 года. По сей день в 2017 году наблюдалось лишь пять случаев небольшого спада, между 1947, 1948, 1951, 1956 и 1957 годами, исключительно в результате погашения несколькими странами своих военных долгов США. Этот платеж, произведенный золотом, был начислен непосредственно на счет долга, практически не влияя на размер причитающегося капитала. Следовательно, если федеральный долг рос такими головокружительными темпами, а стоимость доллара США продолжала снижаться в результате девальвации Федеральной резервной системы, фактическая сумма, которая фактически была выплачена по федеральному долгу, к настоящему времени очень велика. меньше, чем утверждают официальные федеральные финансовые отчеты. Мифическая фигура выглядит как иллюзорная проекция платежеспособности федерального правительства. Упрощенный практический пример этого заключается в следующем. Национальное государство берет в долг 50 000 долларов у другого национального государства и согласовывает график погашения с фиксированной процентной ставкой в ​​размере 25 процентов, выставляемой ежеквартально. Страна-заемщик начинает производить ежеквартальные платежи, используя средство обмена, называемое «долларом», внутренняя покупная стоимость которого на 50 процентов ниже, чем у единицы обмена, которая первоначально занимала 50 000 долларов. Сумма ссуды в размере 50 000 долларов составила 98 процентов от ее реальной стоимости, исходя из стандартной суммы драгоценного металла, золота. Однако заемщик ожидает выплатить долг в валюте, которая на 50 процентов ниже базовой единицы взятой в долг, валютой, не обеспеченной драгоценным металлом. Следовательно, заемщик никогда не сможет выполнить условия согласованного долга с деньгами, которые он использует для выплаты долга. В результате заемщик никогда не погасит задолженность по кредиту, которая будет увеличиваться с ежеквартальным увеличением процентов.

По словам известного экономиста Милтона Фридмана, главного экономиста президента Рональда Рейгана в 1980-х годах, Федеральная резервная система намеренно и тайно изъяла треть валюты и монет из национального обращения в период с 1926 по 1929 год, что стало основной причиной банкротства банков в 1929 году, что началась Великая депрессия. Поскольку Федеральная резервная система — это картель частных банков, контролируемый частными банкирами-социалистами, которые поддерживают кейнсианскую социалистическую экономику, причина этого преднамеренного действия может быть очевидна. Великая депрессия привела к значительному перераспределению американского богатства и росту американского среднего класса, что было одной из целей марксистского коммунистического манифеста. Как показывает его печальная история, Федеральная резервная система, учрежденная Законом о Федеральной резервной системе 1913 года, жалко растрачивала свое полное нежелание (а не неспособность) выполнить мандат Конгресса по предотвращению многочисленных финансовых катастроф (рецессий и депрессий), с которыми столкнулась республика. он постоянно страдает. Тот факт, что Франклин Д. Рузвельт, как активный член Федеральной резервной системы в Нью-Йорке, участвовал в этом секретном судебном процессе, является фактом. В 1932 году серебряный сертификат на один доллар стоил 75 процентов от его номинальной стоимости, исходя из стоимости серебра в тот конкретный год, когда Великая депрессия и безработица в стране достигли пика. Таким образом, с 1932 года федеральный долг начал неограниченно расти, что дало Рузвельту стимул познакомить людей с иллюзорной социалистической кейнсианской экономикой, когда он начал баллотироваться в президенты в 1933 году (использование подоходных налогов, собранных в качестве заработной платы безработных, для создания ненужных федеральных проектов). ). Поскольку с вступлением Вильсона в Первую мировую войну долг увеличился на 300 процентов между 1917 и 1918 годами, в результате нового курса Рузвельта и манипулирования вступлением во Вторую мировую войну федеральный долг увеличился на 500 процентов, с 43 миллиардов долларов до 269 миллиардов долларов, в связи с занятостью. во время войны и военного производства его социалистические программы были ослаблены, что привело к банкротству. Долг, возникший за шестнадцать лет президентства Рузвельта, составил 179 миллиардов долларов. Следовательно, фактическая сумма денег, которая была использована в период с 1912 по 1945 год для выплаты федерального долга, была девальвирована почти на 30 процентов по сравнению с 95 процентами в 1912 году, в результате чего удерживаемая сумма налогов в США (отдельные сотрудники , корпорации и коммерческие интересы), стоимость которых будет снижена на 30 процентов и выплачена только за счет процентов, начисленных по федеральному долгу. Военное производство США в 1941-45 гг., В основном вооружение, увеличило федеральный долг на 209 720 743 874 доллара, так как налоговая ставка для физических и юридических лиц выросла почти на 30 процентов. Деньги, необходимые для управления гораздо меньшим по размеру федеральным правительством в 1941-1945 годах, представляли собой ссуды.

Проще говоря, безудержный социализм с использованием денег подоходного налога начался в США в результате безудержного налогообложения отдельных лиц, корпораций и предприятий федеральным правительством для этой конкретной цели. С 1913 года большая часть денег, собранных федеральным правительством за счет неразделенного подоходного налога, была немедленно направлена ​​на выплату существующего федерального долга, в то время как большинство неосведомленных американцев на самом деле считали, что их деньги, собранные в качестве налогов, будут использоваться для обслуживания федерального правительства. Очень небольшая часть фактически собранных доходов остается для финансирования деятельности расширенного федерального правительства; особенно после 1934 года, когда неконституционный Новый курс и неконституционные административные органы Рузвельта были наконец объявлены конституционными судьями Верховного Суда США, назначенными Рузвельтом и подтвержденными контролируемым демократами Сенатом США для этой явно незаконной цели. Но когда фактические доходы, использованные для поддержки безудержного социализма Рузвельта, поступили из чисто заемных денег в период с 1934 по 1941 год, федеральный долг резко вырос. Последнее сокращение федерального долга от года к году произошло в 1956 году. При Дуайте Эйзенхауэре общий долг упал на 1 623 409 153,30 доллара, с 274 374 222 802,62 доллара до 272 750 813 649,32 доллара. , С 1956 года по настоящее время долг только увеличивался.

Сегодня, во втором десятилетии XXI века, федеральный долг составляет 20 244 900 016 053,51 доллара и растет в геометрической прогрессии. Это 20,2 триллиона долларов в единицах или долларах, что на 95% ниже стоимости серебряного сертифицированного доллара 1912 года! По сравнению с долларом 1912 года банкнота Федерального резерва 2017 года стоит менее пяти центов. Подавляющее большинство электората США (население, достигшее избирательного возраста в США) не осведомлено о федеральных финансах и не осознает ошеломляющих размеров и последствий этого долга. С 1981 года, когда федеральный долг впервые превысил триллион долларов, общая сумма годового подоходного налога, акцизного сбора и всех других форм несегрегированного налогообложения, взимаемых IRS, обычно полностью выплачивается, только сложные проценты по долгу на многие триллионы долларов. Более того, долларовая банкнота Федеральной резервной системы — это всего лишь лист бумаги, и он не основан на каком-либо драгоценном металле, а только на, казалось бы, свободном от долгов и не имеет никакой ценности сам по себе; и хотя совокупные годовые проценты, начисленные на текущий федеральный долг в размере 20,2 триллиона долларов, превышают общую сумму подоходного налога и акцизов, взимаемых федеральным правительством каждый налоговый год, разумный человек задается вопросом, откуда берутся ежегодные деньги, необходимые для работы федерального правительства. производное. Это опасный вопрос, на который никто, особенно экономисты-социалисты, не любит отвечать; Однако ужасный ответ: деньги взяты в долг, 2 миллиона долларов в день, 365 дней в году.

Хотя даже однодолларовые, пяти-, десятидолларовые, двадцатидолларовые, пятидесятидолларовые и стодолларовые банкноты из Федерального резерва можно «обменять» на продукты питания, одежду и другие товары, например, предположительно законные аукционы (как указано на бумажных деньгах), они сами по себе находятся в бесполезны для себя и могут иметь "любую" ценность, которую Федеральная резервная система придает им в любое время. Как будет показано ниже, банкноты Федерального резерва не являются законным платежным средством, как того требует Конституция США. Возьмем, к примеру, простой батончик Hershey, который сегодня в некоторых магазинах стоит доллар или больше. В 1912 году этот слиток Hershey стоил пять центов или меньше (по серебряному стандарту) в каждом магазине и оставался пять центов или меньше примерно до 1968 года; и когда кто-то вытаскивал из кармана пенни, чтобы купить один слиток Hershey, десять центов были сделаны из чистого серебра и имели полную 100-процентную стоимость в десять центов. При том, что в долларах все еще остается двадцать пять центов, цена обычного батончика Hershey, который не увеличивался ни в размере, ни в качестве с момента его создания более века назад, с 1968 года "выросла политически (не экономически)" более чем на 2000 процентов. С 1968 по 1970 год цена выросла до десяти центов; с 1970 по 1974 год он вырос до двадцати пяти центов; с 1974 по 1982 год он вырос до 50 центов; с 1982 года по настоящее время он увеличился еще на пятьдесят центов, когда доллар, за который он был куплен, стоит менее 1 912 центов. Когда цена Hershey оставалась стабильной более восьмидесяти лет, почему эта неумолимая инфляция должна была произойти, когда цены на все товары, производимые в США и за их пределами, также резко выросли? Причина политического завышения цен заключается в том, что средство обмена, доллар, за который он был куплен, стал бесполезным по своей первоначальной стоимости, поскольку он перестал основываться на стандартной единице благородного металла — золоте. или серебро.

Ниже представлена ​​презентация веб-сайта «Что в Конституции говорится о золотых и серебряных деньгах?»

«Конституция США — это набор инструкций, набор правил того, что может делать федеральное правительство, при этом ВСЕ ПРОЧИЕ ЗАПРЕЩЕНЫ по умолчанию. Следовательно, когда в Конституции отсутствует специальное разрешение на что-либо, это просто означает, что федеральное правительство запрещено / запрещено по умолчанию.

Поправки 9 и 10, возможно, являются наиболее яркими примерами, которые можно использовать для определения этого момента:

ПОПРАВКА IX

ПРАВА, ВОССТАНОВЛЕННЫЕ НАРОДОМ

Перечисление определенных прав в Конституции не может быть истолковано как отказ или дискредитация других прав народа.

ПОПРАВКА X

ПРАВА ГОСУДАРСТВ И НАРОДОВ

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией или запрещенные Конституцией Соединенным Штатам, сохраняются за Соединенными Штатами или людьми соответственно.

Подчеркивание добавлено

Когда мы рассматриваем золото и серебро как вопрос валюты, мы читаем из Конституции следующее:

Статья I, Раздел 8, Пункт 5: Конгресс имеет право … чеканить деньги, регулировать их стоимость и иностранные монеты, а также устанавливать стандарты для мер и весов.

Статья I Раздел 10 Пункт 1: Ни одно государство не может чеканить деньги; выпускать векселя; сделать предложение о выплате долга помимо золотых и серебряных монет.

Исходя из этих статей, мы можем определить, что:

1. Федеральное правительство имеет право чеканить деньги.

2. Штаты не могут победить деньги.

3. Штаты имеют право определять, что может быть использовано по умолчанию для погашения долгов по умолчанию, поскольку федеральное правительство не имеет таких специальных полномочий.

4. Конституция запрещает штатам представлять «что-либо, кроме золотых или серебряных монет в качестве средства для выплаты долгов» (что также доказывает правильность раздела 3).

Тот факт, что облигации Федерального резерва называются «законным платежным средством» и должны быть приняты, делает их неконституционными. Они не обеспечены золотом или серебром, о чем свидетельствует тот факт, что действительно существуют определенные банкноты, в которых прямо говорится, что они «платят по требованию» за золото / серебро, и наши современные «банкноты», например, на основании полной веры и признание правительства США. "

Если Федеральная резервная система просто уберет формулировку «Законное платежное средство», их валюта будет в порядке, поскольку люди могут затем решить не принимать ее, однако это неконституционно, когда ее называют законным платежным средством как средство законного платежного средства. что она должна быть принята в качестве валюты с ценностью, когда в ней есть только «бумага, на которой нет печати», как сказал бы Джеральд Селенте, и явно не обеспеченная золотом или серебром, как того требует конституция.

Очаровательно способный изучающий эко-политическую историю США должен знать истинные факты о президенте США Вудро Вильсоне, избранном 28-м президентом в 1913 году; что он не уважал и не уважал принципы Конституции США, написанные и установленные Framers; и что из-за пренебрежения Вильсоном к Конституции второе десятилетие двадцатого века было названо первой эрой «прогрессизма», в которой активный корень термина «прогресс» был синонимом пересмотренного прагматического применения конституционного права и принципов. В то время как Уилсон приложил руку к Библии и поклялся поддерживать Конституцию Соединенных Штатов в тексте и применении, а электорат, назначивший его на этот пост, верил, что он будет соблюдать конституционные законы и принципы, принстонский демагог начал свое первое управление в 1913 году с иррациональной убежденность в том, что «разделение властей, закрепленное в Конституции, препятствует подлинно демократическому правлению». Неестественно под влиянием советов и мнений своего неофициального помощника полковник Эдвард Хаус, его убедительное альтер-эго, начал делать правительство более подотчетным перед обществом и считал, что политические вопросы, а именно выборы, должны быть отделены от правительственной администрации, которая будет под наблюдением беспартийных и, следовательно, нейтральных экспертов. Президент, как единственный правительственный чиновник, избранный на общенациональных выборах, лучше всего воплощает волю народа, что дает ему законодательный мандат. Другими словами, Уилсон полностью верил, что законодательная, исполнительная и судебная власть правительства должны быть полностью делегированы одной руке исполнительной власти. Проще говоря, Вильсон написал свой собственный проект конституции и полностью принял то, что граф Монтескье определил в семнадцатом веке как грубую тиранию, лучшую форму американского правительства. Он отлично ладил с Александром Гамильтоном, который определенно предпочел бы монархию республиканской форме правления.

Его крайне тиранический склад ума заставил Уилсона, ведущего прагматичного сторонника Британского национального банка, полностью согласиться с тайными и секретными усилиями тогдашнего председателя Банковского комитета Сената США Нельсона Олдрича по тайному принятию Закона о Федеральной резервной системе. в 1913 году. Тремя годами ранее, в 1910 году, Олдричу удалось тайно напечатать синим цветом законопроект у здания Конгресса на острове Джекилла Джона Д. Рокфеллера у побережья Джорджии вместе с пятью своими коллегами-банкирами. Позже, поздно вечером 29 декабря 1929 года, Олдричу удалось внести и принять предложенный закон без каких-либо обсуждений в Сенате и Палате представителей. В то время как подавляющее большинство представителей и сенаторов США в этот решающий вечер были на рождественских каникулах, небольшое их количество, проголосовав заранее установленным кворумом, приняли Закон о Федеральной резервной системе. Позже той же ночью Уилсон подписал счет. Хотя поклонение золотому тельцу, внедренному в Сенат США, было таким же неконституционным, оно создало квазигосударственное банковское учреждение, возглавляемое не Конгрессом США, а картелем прагматичных частных банкиров. которые, как планировал Вильсон, не входили в состав правительства США. Это событие в 1913 году стало фактическим началом хаотического экономического / финансового болота, которое сейчас, во втором десятилетии 21-го века, обострилось до таких больших и неуправляемых размеров в течение следующих 104 лет, что вернулось к прежнему экономическому / финансовому состоянию. 1913 г. — статус-кво-анте, казалось бы, невозможен.

Сегодня Управление по управлению и бюджету (OMB), Бюджетное управление Конгресса (CBO) и многие федеральные экономисты, финансовые аналитики и математики, которые в настоящее время финансово возглавляют более 2000 федеральных административных агентств, администраций и департаментов в этой борьбе, никоим образом не стремятся решить эту проблему. сложная проблема. Они сами являются важными игроками в продолжении кейнсианской социалистической проблемы и не дают надежды найти жизнеспособное решение. В части II этой статьи, состоящей из нескольких частей, будут рассмотрены реальные финансовые процессы, которые вызвали и продолжают приводить к резкому росту федерального долга каждый финансовый год, в то время как доллар США неумолимо опускается до уровня полной халатности. Заговорщический план распада американской республики будет тщательно изучен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *