Почему трасты не защищают активы

Траст — это право пользоваться преимуществами собственности, на которую другое лицо имеет законный титул; имущественная доля, принадлежащая одному лицу (доверительному управляющему) по требованию другого (учредителя) в пользу другого лица (выгодоприобретателя). Трасты имеют разные названия в зависимости от цели, например, Земельные трасты, Остаточные благотворительные трасты, Безотзывные трасты и т. Д.

Трасты обычно продвигают юристы или не юристы, работающие под их контролем. Двухчасовые семинары проводятся в небольших отелях по всей стране, которые способствуют использованию трастов и семейных товариществ с ограниченной ответственностью для «максимальной защиты активов». В юридической школе есть курс под названием Трасты, поэтому многие юристы считают (ошибочно), что это лучший доступный курс для обеспечения конфиденциальности и защиты активов. Хотя они могут иметь некоторую ценность для целей имущественного планирования, они совершенно бесполезны как меры защиты активов. Проблема в том, что любое видимое лицо или ресурс может, по крайней мере, подвергнуться нападению со стороны частных юристов или, в худшем случае, немедленно арестовано федеральным судьей.

Позвольте мне привести вам пример из реальной жизни, чтобы показать вам ловушки трастов. В 1990-х годах Стивен Хилберт был старшим генеральным директором Conseco, Inc., гиганта в области страхования и финансовых услуг. Ему принадлежало все: поместье в Индиане площадью 33 акра, скаковые лошади Кентукки и дом для отдыха площадью 18 500 квадратных футов на улице Св. Мартин на Карибах. Когда все шло хорошо на пике бума 1990-х годов, Гильберт с одобрения своего совета директоров взял взаймы более 175 миллионов долларов для пополнения запасов своей компании. Его компания гарантировала большую часть этих кредитов.

Ситуация начала ухудшаться, когда Conseco в 1998 году согласилась приобрести Green Tree Financial Corp, производителя домов на колесах из Миннеаполиса, за 6,4 миллиарда долларов в 1998 году. Рынок автоприцепов и акции Conseco стремительно падали, потеряв 90% своей стоимости. Совет директоров вынудил Гильберта уйти в 2000 году, а к концу 2003 года он выплатил по крайней мере часть кредита. Он заплатил около 7 миллионов долларов, а затем полностью перестал платить. Его поверенные по шелковым чулкам посоветовали ему создать серию трастов, чтобы «защитить его активы» от потенциального иска о взыскании долга его предыдущей фирмой. Они предложили назначить его жену Доверительным управляющим для управления активами трастов. За этот пророческий совет с него потребовали несколько сотен тысяч долларов.

Разведенный пять раз, мистер Гильберт не имел жены, поэтому он быстро женился на стриптизерши, которая появилась на мальчишнике его взрослого сына. Это называется Tomisue. (В Лас-Вегасе предполагается, что каждая женщина с двумя именами занимается взрослым бизнесом, но давайте не будем привередничать.)

Томисуэ стал попечителем нескольких семейных трастов, указав своих несовершеннолетних детей в качестве бенефициаров. В период с 2001 по 2003 год г-н Хилберт перевел активы на сумму более 100 миллионов долларов своей жене индивидуально и в Трасты, которые она контролирует. Юристы Conseco не были в восторге. Они подали иск против Гильберта, Томисью и двух его несовершеннолетних детей, чтобы вернуть им невыплаченную часть ссуд. В иске утверждалось, что г-н Хилберт обманным путем передал активы своей жене и ее трастам, чтобы «не платить» своим кредиторам. Он попытался отменить эти переезды и закрыть свою главную резиденцию. Они вызвали двух его несовершеннолетних сыновей, обвиняемых «исключительно в том, что у них есть выгодные интересы» в семейном фонде под названием Hilber Residence Trust. В ответ на иск г-н Хилберт посетовал: «Я чувствую, что то, что они сделали со мной и моей семьей — подали в суд на моего 9-летнего ребенка, подали в суд на моего 13-летнего ребенка, — это просто попытка запугать меня». (Как вы думаете, его адвокаты посоветовали ему эту возможность?)

Conseco привлекла к работе адвоката по взысканию долгов г-на Ослана, который помог им в их усилиях по взысканию долгов против семьи Гильбертов. Г-н Ослан сухо заявил: «Мы считаем, что либо это мошеннические переводы, либо Гилберт сохраняет достаточный контроль над активами, что они не являются подлинными переводами. Она (Томисуэ) не может делать с активами то, что считает нужным. Это держит вас под контролем. Трасты — это фикция.

Где юристы мистера Гильберта в этой суете, о которой вы можете спросить? Они улыбаются всю дорогу до банка! Сначала они продали Гильберту Трасты за сотни тысяч долларов (и думают, что они обеспечат ему защиту активов), а затем они будут взимать с него еще тысячу каждый месяц, чтобы защитить его, Томисуэ, Трасты и его детей. Их двойное окунание полностью этично.

Результат этого спора не решен. Г-н Хилберт добровольно передал истцу часть своих активов в качестве оливковой ветви, чтобы попытаться решить этот вопрос безрезультатно. Г-н Ослан находится в аварийном режиме и знает, что на этой кости осталось больше мяса, поэтому он пробирается через двор, надеясь найти еще мяса под ногтями. И г-н Хилберт все еще платит своим адвокатам за защиту.

Дело в том, что и трасты, и семейные товарищества с ограниченной ответственностью видны, в обоих обычно работают члены семьи, и они могут подвергаться нападкам со стороны частных адвокатов, таких как г-н Ослан, или напрямую привлекаться к ответственности любым федеральным судьей. Когда я был поверенным по взысканию долгов, я всегда подавал в суд на Доверительный фонд, Доверительного управляющего, бенефициаров, супругов, членов семьи, детей, младенцев, всех. Мне не всегда удавалось убедить судью аннулировать доверительный фонд или отклонить все переводы, но, по крайней мере, я обычно получал значительную компенсацию. В любом споре ответчик должен измерить, сколько он тратит на гонорары адвоката для защиты иска против того, что он может заплатить Истцу для прекращения спора (и боли). Это чисто экономическое решение. Факты и достоинства не имеют значения.

По этим причинам мы советуем нашим клиентам, чтобы защитить свои активы, вы должны иметь полную финансовую конфиденциальность и никогда не должны использовать членов семьи как часть какой-либо стратегии защиты активов. Трасты и семейные товарищества с ограниченной ответственностью нарушают оба этих принципа.

(C) 2006 Уильям С. Рид, JD

Ссылки по теме:

[http://www.thewayiseeitbybillreed.com]

[http://www.thewayiseeitwithbillreed.com]

[http://www.billreedassetprotection.com]

[http://www.assetprotectionforums.com]

[http://www.apgnv.com]

http://www.apcg.net

http://billreed.squarespace.com