Несколько ведущих инвесторов Richemont планируют проголосовать против предложений инвесторов-активистов о встряхивании совета директоров швейцарской группы компаний, производящих предметы роскоши, и бросить вызов ее контролирующему акционеру и председателю Иоганну Руперту.

Лондонский хедж-фонд Bluebell Capital Partners, которому принадлежит небольшая доля в Richemont, предложил три резолюции для голосования на собрании акционеров в следующую среду, одна из которых будет включать в совет директоров бывшего партнера Bluebell и ветерана индустрии роскоши Франческо Трапани.

Они утверждают, что Richemont, чьими крупнейшими брендами являются Cartier и Van Cleef & Arpels, оказались хуже, чем LVMH и Hermès, и пострадали от бесхозяйственности и стратегических решений, таких как приверженность прибыльным предприятиям в сфере моды и электронной коммерции.

Блубелл, который участвовал в успешных кампаниях Danone и Hugo Boss, также призвал Руперта действовать как «падре-падроне» или персонаж, похожий на крестного отца, который принимает большинство решений в Richemont, несмотря на то, что имеет лишь миноритарную долю.

Но Стивен Пейс, глава отдела европейских акций в Baillie Gifford, которая является одним из пятнадцати крупнейших инвесторов Richemont, заявил, что фонд планирует голосовать против резолюции Bluebell.

«Вы можете видеть, что состав совета директоров изменился за последние пять лет, и Richemont пытается заполнить некоторые пробелы в наборе навыков», — сказал Пейс. «Я думаю, что направление движения положительное».

Второй инвестор в топ-15 сказал, что изменения в совете директоров Richemont — в частности, прошлогоднее назначение Патрика Томаса, бывшего генерального директора конкурирующей компании Hermes — показали, что «компания движется в правильном направлении».

Этот человек добавил: «Я не был бы слишком агрессивным, чтобы заставить их измениться, потому что я думаю, что они добились заметного прогресса».

Руперт, 72 года, построивший Ришмон в ювелирном и часовом магнате с рыночной стоимостью около 63 миллиардов швейцарских франков (65 миллиардов долларов) он сказал, что встряхивание совета директоров было излишним, и возражал против Трапани из-за его связей с основным конкурентом LVMH, в котором он работал до 2016 года.

Хотя ему принадлежит только 9,1 процента акций Richemont, Руперт обладает почти полной властью в разработке стратегии и выборе директоров, поскольку он владеет акциями категории B, которые дают 50 процентов прав голоса.

Консультационные фирмы по доверенным лицам Institutional Shareholder Services и Glass Lewis выступили против вступления Трапани в правление.

Блюбелл предложил назначить Трапани членом совета директоров, чтобы конкретно представлять акционеров категории А, как это предусмотрено уставом компании, но Richemont так и не последовал за этим.

Компания согласилась назначить представителя акционера А, но хочет назначить на эту должность нынешнего члена совета директоров Венди Лухабе.

Она также выступила против других предложений Bluebell об увеличении минимального размера совета директоров и о том, чтобы держатели A и B имели равное представительство.

Партнер Bluebell Джузеппе Бивона заявил, что уверен в голосовании после опроса других акционеров. «Мы считаем, что нас поддерживают некоторые из крупнейших акционеров», — добавил он.

Richemont, третий из 15 крупнейших акционеров, заявил, что голосует против всех трех предложений Bluebell, и согласился с тем, что назначение Трапани в совет директоров «нецелесообразно».

Он заявил, что Блубелл не предоставил достаточно подробностей о том, как он намеревался улучшить управление Richemont, и сказал, что нельзя исключать, что хедж-фонд-активист преследует свои собственные интересы, «которые не являются долгосрочными и в интересах всех акционеров. »

Кампания Bluebell в Richemont была обнародована в июле, и с тех пор директора швейцарской группы, включая Руперта, ведут переговоры с основными акционерами. Это знаменует собой изменение подхода для компании, которая обычно ограничивает общение с инвесторами своей прибылью два раза в год.

Пейс из Бэйли Гиффорд сказал, что долгосрочный инвестиционный горизонт семьи Рупертов и влияние их патриарха на стратегию принесли Richemont большую пользу.

Он указал на подавление правительством Китая подарков в целях борьбы с коррупцией, которое началось около десяти лет назад и нанесло ущерб экспорту швейцарских часов в Гонконг и материковый Китай.

В течение этого периода Richemont покупала товары у своих дистрибьюторов, что требовало финансовых затрат, но в долгосрочной перспективе защищало бренды.

Пейс сказал: «Я думаю, что это некоторые элементы управления, которые иногда упускают из виду — все думают о составе правления. . . многие люди забывают, как долго и как выгодно было иметь семью, связанную с Richemont на протяжении многих лет».

Richemont отказался от комментариев.