Иностранные компании в Китае становятся ключевыми объектами растущего числа исков в отношении интеллектуальной собственности, поданных китайскими компаниями. Усовершенствованное законодательство об интеллектуальной собственности, которое привело к большим размерам убытков за нарушения, присужденные судами, открыло двери для судебных разбирательств.

Поскольку китайские компании все больше защищают свои права на интеллектуальную собственность, количество судебных исков, возбужденных в Китае в 2020 году, было более чем в три раза выше, чем в 2016 году.

Эта тенденция побудила японские компании, например, адаптировать свои стратегии интеллектуальной собственности в Китае, которые традиционно были сосредоточены на борьбе с нарушениями в отношении китайских компаний, чтобы лучше подготовиться к тому, чтобы противостоять риску судебных исков со стороны китайских конкурентов.

Одна японская компания, которая участвовала в юридических спорах по интеллектуальной собственности с китайскими компаниями, — это токийская компания Ryohin Keikaku, которая управляет сетью магазинов товаров для дома Muji.

«Мы продолжим следить за происходящим», — сказал Кенко Кикучи, глава юридического отдела и отдела интеллектуальной собственности компании, после победы компании в судебном иске о товарных знаках, поданном Beijing Cottonfield Textile Corp и другой китайской компанией, основанной в июле. Судебный бой длился два с половиной года.

Тем не менее, Ryohin Keikaku продолжает участвовать в более чем 10 юридических спорах с компаниями по поводу товарного знака «Mujirushi Ryohin» (что означает отсутствие бренда, высококачественные товары), написанного китайскими иероглифами, которые используются в некоторых тканевых изделиях, в том числе в покрывалах для полотенец и постельных принадлежностей. Борьба японской компании за защиту своей торговой марки в этой стране бесконечна.

Ryohin Keikaku входит в постоянно растущий список иностранных компаний, пострадавших от судебных исков в отношении интеллектуальной собственности в Китае. Компания Apple подала в суд на китайскую фирму, занимающуюся искусственным интеллектом, которая утверждает, что технология распознавания голоса Siri нарушает ее патент.

Эта статья взята из Nikkei Asia, глобальное издание с исключительно азиатским взглядом на политику, экономику, бизнес и международные отношения. Наши корреспонденты и внешние комментаторы со всего мира делятся своими взглядами на Азию, а наш раздел Asia300 содержит подробную информацию о 300 крупнейших и наиболее быстрорастущих публично торгуемых компаниях в 11 странах за пределами Японии.

Подписывайся | Групповые подписки

«Традиционно дела об интеллектуальной собственности с участием китайских и иностранных компаний в основном связаны с предполагаемыми нарушениями со стороны китайских сторон», — говорит японский юрист Йошифуми Онодера. «Но количество обратных случаев увеличивается. По его словам, мы получаем все больше и больше запросов о юридических консультациях от японских компаний (работающих в Китае).

Количество судебных исков в отношении интеллектуальной собственности в Китае растет. В общей сложности в китайских судах первой инстанции в 2020 году было рассмотрено 28 528 дел о нарушении прав интеллектуальной собственности в таких областях, как патенты, полезные модели и промышленные образцы, что на 28% больше. по сравнению с прошлым годом. Также растет число исков по авторскому праву и товарным знакам.

Рост споров об интеллектуальной собственности вызван двумя ключевыми факторами. Один из них — это растущее количество интеллектуальной собственности, принадлежащей китайским компаниям. Когда-то Китай был известен распространением контрафактной продукции и был известен как «рай для подражателей». В Китае по-прежнему много контрафактной продукции, но китайские компании теперь должны защищать больше своих прав интеллектуальной собственности.

В 2020 году второй год подряд Китай был крупнейшим источником международных патентных заявок в мире, в общей сложности было подано 68 720 заявок. Все большее число китайских технологических компаний рассматривают защиту интеллектуальной собственности как ключевой элемент своей бизнес-стратегии.

Второй фактор — это усовершенствованное законодательство об интеллектуальной собственности. Правительство Китая пересмотрело законы о товарных знаках, патентах и ​​авторском праве в 2019 и 2020 годах. Поправки увеличили максимальный размер компенсации, которая может быть присуждена судами в этих случаях. Изменения также вводят штрафные убытки, которые при определенных обстоятельствах присуждаются в дополнение к фактическим убыткам. Теперь в случае серьезного нарушения прав интеллектуальной собственности может быть присуждена пятикратная фактическая компенсация.

Измененный патентный закон уменьшил бремя доказывания для истца в делах о нарушении патентных прав. По словам юриста Макото Эндо, это повысит легитимность подачи исков о нарушении патентных прав. Другими словами, китайские компании более чем когда-либо склонны подавать в суд на иностранных конкурентов за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Эта тенденция имеет особенно большое значение для двух областей технологий — технологии беспроводной связи пятого поколения и искусственного интеллекта. Правительство Китая продвигает инновации в этих областях в рамках своего национального стремления к развитию технологий.

Многие китайские компании владеют лучшими в мире технологиями 5G или искусственного интеллекта. Онодера прогнозирует рост числа исков в Китае против иностранных компаний в отношении этих технологий.

«Японские компании склонны постепенно укреплять свою защиту от потенциального риска судебного иска», — говорит Риеко Мичишита, китайский юрист, зарегистрированный в США. По словам Мичишиты, многим японским компаниям, даже тем, у кого есть опыт судебного преследования китайских компаний за нарушение прав интеллектуальной собственности, трудно защищать себя в суде в делах об интеллектуальной собственности, по которым им предъявляются иски.

Когда они подают в суд, они могут собирать доказательства и разрабатывать стратегии судебного разбирательства в удобном для них темпе. Однако, когда им предъявляют иск, они должны быстро реагировать на действия заявителей. Японские компании, как правило, не очень хороши в этом.

Во многих случаях японские компании не предоставляют значительных полномочий своим местным офисам в Китае. Проводя время за консультациями в штаб-квартире в Японии, эти компании могут оказаться в невыгодном положении.

«Японская компания нередко впадает в панику, когда ей предъявляют иск в Китае, и не принимает правильных ответных мер в соответствии с законом», — говорит Мичишита.

В этом случае японская компания начнет безумную погоню за диким гусем, пытаясь найти местного политического или делового представителя, который может помочь ей с костюмом.

Компаниям следует, по крайней мере, провести внутреннее моделирование и разработать руководства для рассмотрения судебных исков против них, — предупреждает Мичишита. Совершенно необходимо расследовать вовлеченные китайские правовые процедуры. По его словам, штаб-квартира и местные подразделения Японии должны нести совместную ответственность за проверку вопросов, требующих внутреннего одобрения, и за выделение необходимого времени для их решения.

Один крупный японский производитель, не имеющий большого опыта судебных разбирательств в Китае, подал несколько судебных исков о нарушении патентных прав против своих китайских конкурентов. Это действие отчасти призвано послужить шагом к лучшей подготовке к судебному разбирательству, сказал директор японской компании по изменению вопросов интеллектуальной собственности. Сотрудничая с местными юристами, известными своей компетентностью в спорах об интеллектуальной собственности, компания стремится привыкнуть к юридическим процедурам, а также к быстрой юридической реакции со стороны китайских компаний.

Китай стал известен как общество, ориентированное на судебные разбирательства, с тенденцией распространяться и на вопросы интеллектуальной собственности. Иностранные компании могут стать привилегированной целью судебных исков, если они слишком готовы идти на компромисс в деловых спорах или искать финансового урегулирования, чтобы избежать их эскалации.

Для японских и других иностранных компаний становится все более важным разработать эффективные и обеспеченные правовой санкцией планы и стратегии для рассмотрения судебных исков в отношении интеллектуальной собственности в Китае, независимо от того, являются ли они истцами или ответчиками. Важным элементом этого является четкое определение ролей, которые играют штаб и местные подразделения.

Редакция этой статьи был впервые опубликован Nikkei Asia 22 сентября 2021 г. © 2021 Nikkei Inc. Все права защищены

Связанные истории

• Tencent кланяется регулятору, предоставляя пользователям WeChat доступ к конкурирующим ссылкам

• Китай нацелен на приложения, которые запугивают лояльных клиентов, более высокой ценой

• Huawei обещает стать лидером в сфере 6G, поскольку США и Япония бросают вызов Китаю

• Пекин нарушит Alipay Anta и заставит создавать отдельную заявку на кредит