Глобальные регулирующие органы рассматривают возможность введения более жестких правил для мелких кредиторов и требуют, чтобы все банки были готовы к более быстрому притоку депозитов, поскольку чиновники надеются на это. уроки из-за недавних беспорядков, которые привели к краху нескольких средних американских учреждений.

Базельский комитет по банковскому надзору, который устанавливает мировые стандарты, он обещал в марте, чтобы выяснить, нужны ли дополнительные законы в свете серии недавних банковских крахов.

Срок завершения работ не уточняется. Но политики, собравшиеся в Вашингтоне на весенние встречи МВФ на прошлой неделе, сообщили Financial Times, что внимание будет сосредоточено на проблемах, выявленных в результате краха калифорнийского банка Силиконовой долины.

Это может означать принуждение кредиторов среднего размера, таких как SVB и ныне не существующий Signature Bank, к соблюдению Базельских правил в отношении капитала и ликвидности. В то время как все кредиторы ЕС должны соблюдать правила, в США они в настоящее время применяются только к «международно активным» банкам — группе, ограниченной крупнейшими учреждениями.

Три высокопоставленных регулятора заявили, что концепция «международно-активных» устарела, и что политики рассмотрят, должны ли правила применяться к банкам «международного значения» или к тем, которые могут дестабилизировать финансовую систему в целом.

Крах калифорнийского кредитора вызвал шок на мировых рынках, в результате чего акции банков резко упали с Париж Вниз Нью-Йорк. «SVB показал, что вам не нужно быть активным на международном уровне, чтобы создавать трансграничные вторичные эффекты», — сказал один из высокопоставленных политиков.

Хотя SVB не пришлось применять Базельский свод правил, когда она столкнулась с трудностями, власти США решили использовать «исключение по системному риску», чтобы выручить всех своих вкладчиков, хотя были застрахованы только суммы до 250 000 долларов.

Официальные лица также публично заявляли о пересмотре правил ликвидности банков, известных как коэффициент покрытия ликвидности. Двое политиков заявили, что это может потребовать от банков способности выдерживать гораздо более быстрое изъятие банковских счетов, поскольку крах SVB высветил драматическую скорость, с которой вклады могут исчезнуть в эпоху цифровых технологий.

Эти политики и некоторые другие заявили, что рассматривают цифровые депозиты в более общем плане и изучают меры по их выводу из системы, хотя они признали, что работа будет сложной.

Политики также рассматривают более предписывающий подход к тому, как регулирующие органы обеспечивают, чтобы их банки справились с изменениями процентных ставок, после того как падение стоимости портфеля облигаций SVB, вызванное повышением процентных ставок, торпедировало баланс банка и вызвало дефицит депозитов.

«Процентный риск в банковской книге», мера, которая показывает, как изменения процентных ставок влияют на денежные потоки банков по кредитам и стоимость их облигаций, в настоящее время оценивается как часть требований к капиталу 2-го компонента, налагаемых на усмотрение надзорных органов.

Несколько регулирующих органов заявили, что есть смысл перенести это в основные требования к капиталу, известные как Компонент 1, где будет меньше различий между юрисдикциями и учреждениями. По словам двух человек, США, которые решительно выступали против этой идеи в предыдущих базельских пакетах, на этот раз, как ожидается, будут менее громкими, учитывая недавние события.

Регуляторные органы также рассмотрят, есть ли основания для глобальных стандартов оценки государственных облигаций в банковских книгах, поскольку банки в США и Европе в настоящее время применяют различный режим.

Совет по финансовой стабильности, еще один регулирующий орган в Базеле, отдельно изучает структуру планирования урегулирования, поскольку швейцарские власти сочли Credit Suisse неспособным функционировать, когда в марте банку потребовалось спасательное поглощение швейцарским конкурентом UBS. Но политики говорят, что режим резолюции имеет ценность и не ждите серьезных изменений.

В БКБН и ФСБ от комментариев отказались.