Неоклассическая модель роста и глобальная бедность

При использовании любой экономической модели для визуализации реальной проблемы и изучения эффектов различных разрешений ее полезность больше всего зависит от ее способности моделировать реальный мир без чрезмерного упрощения. Один из вопросов, к которому это может привести, заключается в том, является ли неоклассическая модель роста полезным инструментом для экономистов и политиков для понимания глобальной бедности и разработки политики по сокращению бедности. Это будет темой обсуждения в этой статье, и мы увидим, что, хотя есть причины, по которым неоклассическая модель роста может использоваться для анализа тяжелого положения беднейших слоев населения мира, она не принимает во внимание многие важные факторы, которые имеют ключевое значение для анализа. проблема со всех возможных точек зрения.

Прежде всего, в программе нам нужно изучить идеи и концепции, лежащие в основе этой модели. Неоклассическая модель роста подчеркивает роль технического прогресса и производительности труда в поддержании устойчивых долгосрочных темпов роста. Рост населения, обесценивание капитала и, прежде всего, технический прогресс оказывают непосредственное влияние на динамику процесса роста.

Одна из основных идей, составляющих основу этой модели, подчеркивает предположение, что в долгосрочной перспективе экономический рост не зависит от нормы сбережений (или, что то же самое, инвестиций). Однако в экономике наблюдается временное состояние увеличения или уменьшения основного капитала, которое может длиться несколько десятков лет из-за колебаний в инвестициях, генерируемых за счет сбережений, больших или меньших, чем требуемые инвестиции. Таким образом, в устойчивом состоянии темпы роста производства равны темпам роста населения и темпам технического прогресса. Это показывает, что производство на одного сотрудника будет расти со скоростью технического прогресса в состоянии устойчивого роста в долгосрочной перспективе.

Неоклассическая модель роста достигается при допущении об уменьшающемся предельном продукте капитала, когда экономика постепенно смещается к точке, когда сбережения обеспечивают только инвестиции, достаточные для покрытия амортизации. Чтобы уравновесить сбережения и инвестиции, мы предполагаем, что экономика закрыта. Это важное и нереалистичное предположение, но оно позволяет не принимать во внимание вопросы положительного и отрицательного сальдо торгового баланса. Государственные налоги и расходы также игнорируются, чтобы сосредоточиться на сохранении частных сбережений. Наконец, мы предполагаем, что частные сбережения пропорциональны доходу.

Первая идея, которую мы хотим изучить, заключается в том, актуальна ли идея экономического роста для разработки политики, направленной на сокращение бедности в развивающихся странах. Действительно, неоклассическая модель роста успешно подчеркивает важную взаимосвязь между экономическим ростом и сокращением бедности. Эта модель предполагает, что экономический рост зависит от накопления капитала — человеческого и физического, а также от технического прогресса. Под человеческим капиталом понимается повышение производительности труда в результате уровня образования, навыков и опыта, а также здоровья людей. Физический капитал — это инструменты, используемые в производстве. Наконец, технический прогресс имеет два значения: это способность производить больше продукта при том же количестве капитала и рабочей силы. Точно так же технический прогресс является ключевым ингредиентом в разработке новых, более совершенных и разнообразных продуктов для общественного потребления.

Исследования показали, что «уровень грамотности и другого образования остается крайне низким в большинстве развивающихся стран», а политика, которая помогает бедным людям приобретать человеческий капитал, приведет к повышению заработной платы (Besley and Burgess, 2003). Неоклассическая модель роста может использоваться для доказательства того, что климат, более благоприятный для инвестиций и предпринимательства, поможет сократить бедность. Эта идея основана на предположении, что жесткое регулирование корпоративной собственности не отвечает общественным интересам, поскольку приводит к низкой капиталоемкости, низкому человеческому капиталу на одного работника и низкой производительности (Bigsten and Levin, 2000).

Намек на то, что экономика является закрытой экономикой, которая используется для разработки неоклассической модели роста, серьезно ограничивает нашу способность точно отображать реальные сценарии для бедных. Одна из причиняемых им трудностей — невозможность учесть приток иностранного капитала наряду с внутренними инвестициями. Развитые страны могут посчитать полезным стимулировать экономику развивающейся страны, например, путем инвестирования в исследования и разработки (НИОКР) в этой стране. Поощрение новых технологий может помочь бедным людям, живущим в сельскохозяйственных и сельских районах, достичь более высокого уровня производства на душу населения и лучше использовать свои земли и ресурсы. Стимулом для развитой страны могло бы стать установление новых торговых партнеров и открытие новых рынков для собственной экономики.

Факты свидетельствуют о том, что открытие международных рынков способствует экономическому росту, о чем свидетельствует тот факт, что «проблемы роста были наиболее очевидны в странах с внутренней политикой» (Bigsten and Levin, 2000). Это может быть одной из причин, по которым во многих африканских странах наблюдается низкий уровень производства на душу населения, низкие темпы роста и снижение уровня жизни с течением времени. Также будут изучены другие возможные причины экономической стагнации в африканских странах, чтобы отразить проблемы бедности.

Другие допущения при разработке неоклассической модели роста происходят за счет моделирования реалистичного характера модели, отражающего реальный мир. Любой важный компонент социальной инфраструктуры или политической арены страны находится в основном за пределами действия этой модели. Таким образом, это ограничивает способность экономистов и политиков исследовать весь спектр идей сокращения бедности. Например, одним из основных элементов социальной инфраструктуры, выходящим за рамки этой модели, является идея «устранения социальных барьеров для женщин, этнических меньшинств и уязвимых групп с целью создания широкой основы для роста» (Всемирный банк, 2001 г.) . Другие соображения, выходящие за рамки неоклассической модели роста, включают такие области, как «политика, институты, история и география» (World Bank, 2001). Например, государственная политика играет важную роль на уровне устойчивого состояния, особенно в том, что касается ее воздействия на собственность, общественное потребление, а также на внутренние и международные рынки. Плохая политика может быть основной причиной того, что многие развитые страны испытали медленный рост или даже низкое равновесие (Bigsten and Levin, 2000).

Еще одна проблема, которую следует учитывать в рамках неоклассической модели роста, — это идея о том, что инвестиции и различные другие факторы будут влиять на темпы роста производства на душу населения до тех пор, пока экономике требуется переход от одной стабильной траектории роста к другой. Фактически, инвестиции и другие факторы могут повлиять на рост в долгосрочной перспективе, поскольку есть обстоятельства, при которых они могут считаться равносильными совершенствованию технологий. Например, образование и внешняя торговля повысят уровень продукции, которая может быть произведена из данных ресурсов за счет повышения производительности. В результате уровень дохода на душу населения (или уровень жизни) повысится, поскольку это равносильно совершенствованию технологий. Как мы обнаружили ранее, низкий уровень грамотности неквалифицированных рабочих сдерживал рост в большинстве развивающихся стран.

Таким образом, неоклассическая модель роста может в некоторой степени помочь экономистам и политикам в разработке эффективных стратегий сокращения бедности. Он чрезвычайно проницателен и исчерпывающий в своем способе анализа бедственного положения бедных с точки зрения экономического роста. В этой модели технологии реализованы как ключевой фактор поддержания долгосрочного экономического роста. Идея инвестирования в физический и человеческий капитал, вытекающая из неоклассической модели роста, имеет серьезные последствия, которые могут косвенно побудить экономистов и политиков предлагать социальную политику, способствующую укреплению здоровья, образования и другим системам социальной защиты для помощи бедным. Основной аргумент против этой модели состоит в том, что многие факторы, которые могут реально повлиять на глобальный экономический рост и бедность, просто не поддаются количественной оценке, например, правовые структуры, политическая среда и социальная инфраструктура. Это очень важные силы реального мира, которые оказывают длительное влияние на экономику, но мы не можем анализировать эти эффекты через призму этой модели. Тем не менее неоклассическая модель роста направляет нас в правильном направлении в размышлениях о долгосрочном влиянии различных мер политики на экономическое благосостояние, когда мы рассматриваем ситуацию с точки зрения экономического роста и технического прогресса.

Библиография:

Бигстен, Арне и Левин, Йорген. 2000. Рост, распределение доходов и бедность: обзор. Рабочие документы по экономике 32, Гетеборгский университет, экономический факультет.

Бэсли, Тимоти и Робин Берджесс. 2003. «Половина глобальной бедности». Журнал экономических перспектив. Лето, 17: 3, стр. 3–22.

Бланшар, Оливье. 2003. Макроэкономия-3 изд. Нью-Джерси: Prentice Hall, Ch. 11-13.

Всемирный банк, 2001. «Глава 3. Рост, неравенство и бедность, в Докладе о мировом развитии 2000/2001: Атака бедности», Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 45-59.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

четыре × 1 =

Top.Mail.Ru