МСФО и ОПБУ США: за и против

Переход от GAAP к МСФО уже много лет обсуждается в США. До сих пор неясно, является ли сближение или гармонизация способом достижения стандартов бухгалтерского учета, но у этого изменения есть много преимуществ и недостатков. У МСФО есть такие преимущества, как простота торговли с транснациональными корпорациями, рентабельность и гибкость стандартов. Хотя это звучит очень заманчиво, наряду с преимуществами есть и недостатки, такие как отсутствие преподавания МСФО во многих школах в Соединенных Штатах, множество несоответствий в внедрении стандартов, а также дополнительные расходы и препятствия для малых и средних предприятий, которые этого не делают. обязательно нужен МСФО. Рассмотрев преимущества и недостатки МСФО, вы можете прийти к выводу, стоит вам подходить ближе или нет.

Одно из преимуществ перехода на МСФО, как указано в книге Петера Галушко «Плюсы и минусы МСФО», заключается в том, что многие компании, выходя на мировой рынок, имеют два разных набора бухгалтерских книг и должны составлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО и GAAP. (Galuszka, 2008.) Это значительные затраты, потому что компании потребуются две команды, работающие с двумя разными стандартами бухгалтерского учета. С одним стандартом компания может выделить больше денег в один конкретный сектор, а не сосредоточиться на двух отдельных. Это делает компанию более рентабельной и более ориентированной на соблюдение единого стандарта.

Кроме того, выгода от объединения в единый набор стандартов упростит торговлю и инвестирование с иностранными фирмами. Возможность сравнения международных рынков на одной основе облегчила бы анализ финансовой отчетности многих компаний на разовой основе и улучшила бы качество и своевременность работ. Прозрачность, надежность и простота — вот три атрибута конвергенции, которые кажутся очень привлекательными.

Преимущество основанных на принципах МСФО состоит в том, что они более гибкие. Эпштейн приводит следующий пример: «Модели исторической стоимости или переоценки могут использоваться для проводки долгосрочных активов». (Эпштейн, 2009.) Гибкость не только в словарном запасе статей финансовой отчетности, но и в том, как они учитываются. Система, основанная на правилах, создает регулируемый и конкретный способ учета определенных позиций, в то время как система, основанная на правилах, дает фирмам немного больше свободы, поскольку многие фирмы отличаются друг от друга и требуют диверсифицированных счетов.

Недостатки того, что МСФО основаны на принципах, заключаются в том, что они могут иметь некоторые серые области и временами могут быть очень незначительными. Финансовые отчеты должны быть максимально прозрачными благодаря Закону Сарбейнса-Оксли. Брайан Ким, автор Harvard Journal on Legislation, утверждает, что «Закон Сарбейнса-Оксли учреждает Наблюдательный совет по бухгалтерскому учету публичных компаний (« Наблюдательный совет ») для наблюдения за процессом бухгалтерского учета». (Kim, 2003.) Благодаря этому закону компании строго соблюдаются с точки зрения неосмотрительности или нечестной игры, что, в свою очередь, делает их гораздо более прозрачными. Даже после этого акта у IRFS будет немного больше возможностей для сокрытия или введения в заблуждение, поэтому «внедрение МСФО будет таким же хорошим, как и лидеры, внедряющие его». («Бизнес: Спросите CPA», 2008, стр. 4). Для справедливого представительства и доброй воли ключевым моментом является реализация.

Еще один недостаток МСФО касается малых и средних предприятий. Малые и средние предприятия могут нести дополнительные расходы, которые могут не быть необходимыми для их бизнеса. (Galuszka, 2008.) Они не пострадают полностью, но могут вызвать некоторые проблемы. «Основное отличие, которое заметят малые предприятия, — это представление финансовой отчетности. Представление отчетности по МСФО может значительно отличаться от отчетности контрагентов по ОПБУ ». («Бизнес: Спросите CPA», 2008, стр. 4). Малым предприятиям не нужны все различные термины бухгалтерского учета из-за их простоты, поэтому изучение новых стандартов бухгалтерского учета сильно изменит их финансовую отчетность.

Плюсы и минусы МСФО очень интересны, в зависимости от того, как на них смотреть. Эти исследования показывают, что у многих людей возникают проблемы с МСФО из-за множества связанных с ними преимуществ и недостатков. Приятно видеть, как некоторых профессионалов можно рассматривать как недостатки и наоборот. Например, МСФО, основанный на принципах, может быть хорошим или плохим. В целом, я считаю, что преимущества МСФО перевешивают недостатки. С единым набором стандартов для иностранных и отечественных компаний не будет путаницы или лишнего времени, чтобы попытаться определить значение или причину финансовой отчетности других компаний.

Справочная страница

Аноним, (2008). Бизнес: Спросите CPA. The Record (графство Берген, штат Нью-Джерси), источник: http://www.lexisnexis.com/hottopics/lnacademic

Эпштейн, Б. (2009). Экономические эффекты от перехода на МСФО. CPA Journal, 79 (3), 26-31

Галушка, П. (2008). Плюсы и минусы МСФО. Получено 22 сентября 2014 г. с http://www.cbsnews.com/news/plus-i-cons-of-ifrs/

Ким, Б. (2003). Закон Сарбейнса-Оксли. Гарвардский журнал по законодательству, 40, 235-579.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

10 − 6 =

Top.Mail.Ru