Коперниканская революция в американской экономике!

4 триллиона долларов! Так ежегодно растет экономика США. Это в среднем то, сколько новой стоимости экономика США создает каждый год. 330 МИЛЛИОНОВ! Это примерная численность населения США в 2021 году. Итак, если мы разделим 4 триллиона долларов между 330 миллионами человек, средняя экономика США будет расти со скоростью 12 000 долларов на человека в год.

Имея в виду эти цифры, что, если Федеральная резервная система через местные банки выдаст ГОДОВОЙ ЗАЙМ НА КАПИТАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ в размере 12 000 долларов на ноль процентов каждого мужчины, женщины и ребенка в США? У меня вопрос: были ли потрачены деньги? Ответ: ДЕНЬГИ НЕ ПОТРАЧЕНЫ! Единственное, что произошло, это то, что было предоставлено 4 триллиона долларов в виде капитального кредита, и все они ждут, чтобы быть потрачены.

Обратите внимание, что ЗАЙМ НА АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ отличается от ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА тем, что он может использоваться только для покупки капитальных активов, приносящих богатство (акций, облигаций, земли, зданий, оборудования, патентов, авторских прав), предназначенных для выплаты регулярных предсказуемых дивидендов их владельцам. .

И вот внезапно один человек решает использовать свой ссуду на приобретение собственного капитала, чтобы купить голубые фишки на сумму 12 000 долларов. К этому моменту было потрачено 12000 долларов. Но он НЕМЕДЛЕННО обеспечен (обеспечен, поэтому ни местный банк, ни ФРС не подвергаются риску) стоимостью твердых акций голубых фишек, которые были куплены под нулевой процент.

Чтобы ускорить процесс владения, новый владелец может также погасить ссуду на акции с помощью ДОЛЛАРОВ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, полученных от акций. Другими словами, новый заем автоматически обеспечивается. Владелец не заходит на свой сберегательный счет. Они не закладывают вторую закладную на семейный дом. Они выплачивают ссуду ПРЕДОТВРАЩЕНИЕМ НАЛОГОВ, БУДУЩЕЙ ПРИБЫЛИ / ДИВИДЕНДОВ. В инвестиционных кругах эта стратегия называется «выкуп с использованием заемных средств».

В среднем кредит окупается (самоотводится) в течение 3-7 лет. Но дивиденды продолжают поступать, создавая ОСТАТОЧНЫЙ ДОХОД для их владельцев. Умножьте этот сценарий на 10 лет, и вы увидите, что 120 000 долларов были вложены от имени владельца до его 10-летия. К тому времени, когда они достигнут студенческого возраста, от их имени будет инвестировано более 200000 долларов, что обеспечит им весь остаточный доход, необходимый для учебы в колледже, сохраняя при этом неплатежеспособность своего КОЛЛЕДЖА. А на пенсии собственнику не понадобится социальное обеспечение.

Опять же, не тратится ни копейки, ДО завершения покупки. Когда это происходит, ссуда немедленно обеспечивается стоимостью приобретенного имущества, приносящего богатство. Затем самоликвидация ссуды выплачивается в долларах до налогообложения в предсказуемое время, поэтому ни частное лицо, ни правительство не несут никаких долгосрочных долгов. Для еще большей безопасности небольшой процент от покупной цены используется для СТРАХОВАНИЯ всей транзакции в случае, если ценные голубые фишки не работают так, как ожидалось, и не окупаются.

Байден / Харрис Золотая возможность …

Теперь, если вы умножите этот сценарий на 330 миллионов человек в год, вы увидите, как новая администрация Байдена / Харриса может вывести нашу экономику из НАИБОЛЬШЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, который Америка пережила после краха фондового рынка в 1929 году. нет государственного долга и нет индивидуального долга.

Через полтора десятилетия эта стратегия, если она будет реализована, постепенно искоренит бедность и мириады связанных с ней проблем, включая СТРУКТУРНЫЙ РАСИЗМ. Это также позволит систематически демократизировать свободную рыночную экономику, создать миллионы НОВЫХ ПОЛОЖИТЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЙ, чтобы снизить налоговое бремя для американцев, которые в настоящее время платят налоги, позволить программам социальной защиты истечь к закату, сбалансировать бюджет и, возможно, даже погасить государственный долг.

16 часто задаваемых вопросов

1. Откуда 4 триллиона долларов? Он исходит от НОВОГО БОГАТСТВА / СТОИМОСТИ (от естественно растущей экономики США), создаваемых (в среднем) ежегодно. Это вот-вот произойдет! Кто-то получит доступ и воспользуется этим предсказуемым вновь созданным богатством. EDA предполагает, что многие (как и мы, люди) должны иметь доступ к ресурсам, необходимым для участия в экономической части экономики, а НЕ только некоторые из них.

2. Не будет ли EDA инфляционным? Нет, не будет. Обратите внимание, что эта стратегия не добавляет ни цента к прогнозируемому ежегодному росту экономики США. Так и будет. Таким образом, EDA не ослабляет и не обесценивает существующие валютные уровни. Вопрос только в том, кто может участвовать и получать выгоду? Мы люди (многих)? Или всего 1% (несколько)?

3. Разве EDA не социалистическая? Нет, это не так. Капитализм — это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Социализм — это ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. В этом свете EDA уделяет особое внимание частной собственности. Но он систематически противодействует концентрированному богатству / власти. Это также демократизирует нашу свободную рыночную экономику. В этом процессе ОНО ГАРАНТИРУЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ.

4. Увеличит ли EDA мои налоги? Нет, не будет! Что он сделает, так это создаст десятки миллионов НОВЫХ налогоплательщиков, которые, в свою очередь, помогут нынешним налогоплательщикам нести свое налоговое бремя. Это фактически снизит налоги для большинства людей, которые в настоящее время платят налоги. Он даже предлагает возможность ВЫПЛАТЫ ВНУТРЕННЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

5. Позвольте мне посчитать. Семья из четырех человек будет получать ссуду на акции в размере 48 000 долларов (4 x 1 200 долларов США) ежегодно. Семья из десяти человек будет ежегодно получать ссуду на акционерный капитал в размере 120 000 долларов (10 X 12 000 долларов). Хорошо? Итак, разве Закон об экономической демократии не оплачивает пару, которая родила много детей, чтобы получить много денег? Короткий ответ заключается в том, что, поскольку кредитная линия не подлежит передаче другим лицам, родители не могут получить к ней доступ и не получают от нее непосредственной выгоды. Что еще более важно, исследования показывают, что по мере роста доходов уровень рождаемости снижается. Так что в любом случае EDA не будет поощрять перепроизводство детей.

6. Чем экономическая демократия отличается от всеобщего базового дохода? UBI прост и относительно незамедлительно. В этом его сила. Он ориентирован на потребителя и всегда имеет относительно постоянный размер. Он также обеспечен / обеспечен увеличившимся государственным долгом. Таким образом, UBI является КРАТКОСРОЧНЫМ ИСПРАВЛЕНИЕМ и создает ЗАВИСИМОСТЬ от правительства. Напротив, EDA более сложен и требует некоторого времени (от 5 до 7 лет) до того, как фактически будет получен остаточный доход. EDA ориентирована на инвестиции, что означает, что она накапливается и растет с течением времени. Он также подкреплен застрахованными капитальными активами, создающими богатство, которые обеспечивают безопасность каждой транзакции. Таким образом, он НЕ создает долгосрочный долг ни перед потребителями, ни перед государством. Следовательно, EDA — это ДОЛГОСРОЧНАЯ ПОПРАВКА, которую необходимо вводить постепенно, поскольку она создает больше людей, НЕЗАВИСИМЫХ от правительства.

7. Похожа ли экономическая демократия на план владения акциями служащего / ESOP? да. Но вместо охвата только тех, кто работает в компаниях, принадлежащих сотрудникам и имеющих доступ к ESOP, «Экономическая демократия» использует ту же стратегию, чтобы ВКЛЮЧИТЬ ВСЕХ (независимо от возраста, пола, расы, религии), большинство из которых не имеют необходимых ресурсов. участвовать в (предсказуемо прибыльной) стороне собственности в экономике США.

8. Проверялась ли экономическая демократия в пилотном проекте, чтобы увидеть, как она работает в реальной жизни? Да и нет. Основные механизмы этой стратегии были тщательно протестированы примерно на 8000 компаний-сотрудников, созданных за последние 50 лет. Как мы уже говорили в предыдущем вопросе, EDA на самом деле является просто продолжением стратегии ESOP, которая направлена ​​на предоставление всем американцам равных возможностей для участия и получения выгоды от собственности в экономике США, где создается все новое богатство. Однако это еще не было официально проверено в национальных условиях.

9. Какой процент используется для расчета средней рентабельности инвестиций и потенциальной выплаты? Используя очень консервативную оценку, мы выбрали 15% рентабельности инвестиций до налогообложения. Исторически сложилось так, что до недавней дикой волатильности и сильно завышенной стоимости акций рентабельность инвестиций после налогообложения составляла от 9% до 12%. Срок окупаемости рассчитывается путем деления единицы на доходность и округления до ближайшего целого числа. Итак, 1 / 0,15 = 6,666 (округляем до 7 лет).

10. Как экономическая демократия сокращает рабство заработной платы в США? Предоставляя каждому (в отличие от нескольких) законный доступ к собственности в экономике США (где создается почти все новое богатство) и создавая остаточный доход для всех, экономическая демократия снижает потребность каждого продавать свои наиболее продуктивные часы своей работы. день (неделя, месяц, год, жизнь) работодателя в обмен на оплату чека.

11. Как EDA повлияет на характер экономической ситуации в американской экономике? Эффективно устраняет дисбаланс, ответственный за дилемму краха / бума.

12. Обращается ли EDA в основном к консерваторам или в первую очередь к либералам? Честно говоря, эта стратегия нравится ОБЕИМ СТОРОНАМ острова. Это обращается к консервативным республиканцам, которые хотят управлять расходами и жить в меру своих возможностей. Это также обращается к либеральным демократам, которые хотят равных возможностей, где все имеют равные возможности. И поскольку он систематически продвигает независимость от правительства (то есть свободу), единственные люди, которые не принимают EDA, — это автократы, которые хотят контролировать нас, людей.

13. Почему основные средства массовой информации не информируют «нас, людей» о такой революционной экономической стратегии? Проще говоря, все основные СМИ (включая CNN и MSNBC) принадлежат и контролируются одним процентом. И один процент предпочитает держать «мы, народ» под контролем и не знать о революционных идеях, которые угрожают подорвать их концентрированное богатство / власть. Мы можем видеть и слышать то, что владельцы СМИ позволяют нам видеть и слышать. Другими словами, основные средства массовой информации Америки предоставляют не более чем прибыльную пропаганду, которая поддерживает концентрированное богатство / власть в долгосрочной перспективе.

14. Почему академические круги не представляют эту стратегию всем будущим экономистам? Откровенно говоря, большинство экономистов никогда не сталкивались с экономической демократией. Они не могут научить тому, чего не знают. Но в 21 веке академическое сообщество в значительной степени полагается на корпоративное финансирование (то есть один процент) для своего существования. Таким образом, даже если они знакомы с экономической демократией, ученые не могут позволить себе представить эту революционную стратегию будущим экономистам, не рискуя собственной занятостью. Бюрократы (конвенционалисты) почти никогда не раскачивают лодку.

15. Кто является главным защитником закона об экономической демократии? Это будет Центр экономической и социальной справедливости (CESJ.ORG), расположенный в Арлингтоне, штат Вирджиния.

16. Какие три больших вопроса CESJ хочет задать о любом законодательном акте, который проходит через Конгресс? Кто владелец? Кто это контролирует? Кто пользуется? В случае EDA каждый человек в США владеет активами, приносящими богатство, и контролирует их, и получает выгоду от этой стратегии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

15 + пятнадцать =

Top.Mail.Ru